伊朗高層權鬥浮現 總統與革命衛隊爭主導權

【觀view中東觀察】伊朗政權內部近期傳出明顯裂痕。隨著區域戰事延燒、經濟情勢惡化，以及國內權力結構在高壓局勢下重新洗牌，總統裴澤斯基安（Masoud Pezeshkian）與伊斯蘭革命衛隊（IRGC）高層之間的路線分歧，正從原本不易外見的體制內矛盾，逐步演變為外界可辨識的權力角力。

多家國際媒體近來的報導顯示，伊朗總統陣營與革命衛隊在戰爭決策、對鄰國軍事行動，以及國內危機處置方式上，已出現愈來愈難掩飾的衝突。這不僅是政策路線之爭，也反映出伊朗政權在戰時壓力與經濟危機夾擊下，統治核心正面臨新的失衡。

反對派媒體披露：總統與瓦希迪爆發衝突

根據設於倫敦的波斯語媒體《伊朗國際》（Iran International）3月28日報導，裴澤斯基安近日與革命衛隊指揮官瓦希迪（Ahmad Vahidi）就戰爭處理方式發生激烈爭執。報導引述伊朗消息人士指出，裴澤斯基安批評革命衛隊持續升高區域緊張局勢，並攻擊鄰近國家的作法，認為這將進一步傷害伊朗原本已極度脆弱的經濟與社會秩序。

報導稱，裴澤斯基安要求，與戰爭有關的行政決策應由政府主導，而非由革命衛隊掌控；但這項主張遭瓦希迪拒絕。作為反擊，革命衛隊方面則批評裴澤斯基安未能在戰爭前推動必要的結構改革，導致體制問題累積至今，在危機來臨時無法有效應對。
來源：Iran International（https://www.iranintl.com/en/202603288722）

不過，這項報導的性質仍須審慎評估。《伊朗國際》長期被視為伊朗反對派立場鮮明的媒體，其消息來源多仰賴匿名人士，因此有關總統與革命衛隊高層直接衝突的細節，目前仍屬「尚待更多獨立佐證」的資訊。然而，若從其他國際媒體近幾週對伊朗政局的觀察來看，伊朗高層確實已有裂痕浮現，並非全無跡象。

路透早有觀察：伊朗領導層戰略分歧已現

路透社3月7日曾報導，伊朗領導階層在面對當前戰事時，已出現明顯分裂。報導指出，裴澤斯基安先前對波灣鄰國發表較為緩和的言論，甚至表示歉意，引發保守派與革命衛隊陣營強烈不滿，凸顯強硬派與務實派之間的矛盾。

路透引述接近伊朗領導層的人士表示，這場分歧的核心不在於是否要保衛伊朗，而在於如何保衛。一派認為應盡量避免衝突全面外溢，以免把伊朗拖入更深的區域戰爭與國內崩潰；另一派則相信，唯有維持高強度報復與軍事威懾，才能防止美國、以色列及其區域盟友進一步施壓。

報導並直指，伊朗在戰時真正具有決定性影響力的，往往不是民選政府，而是革命衛隊。對德黑蘭體制而言，戰爭不只是外部衝突，也是一場重新確認權力誰說了算的內部測試。
來源：Reuters（https://www.reuters.com/world/middle-east/cracks-emerge-irans-leadership-it-reels-under-bombardment-2026-03-07/）

一場罕見道歉 暴露誰才真正掌兵

這波內部矛盾真正引發外界高度關注的起點，是裴澤斯基安3月7日的一段公開談話。當天，他在預錄講話中罕見就伊朗近期對鄰近國家的打擊致歉，表示伊朗無意侵略周邊國家，並稱已要求武裝部隊停止類似攻擊，除非威脅來自那些國家的領土。

BBC分析指出，國家元首在戰爭期間以這種直接且承認責任的方式向鄰國道歉，十分罕見。這不僅是一種外交訊號，更反映出伊朗內部正出現希望降溫、避免全面區域對撞的務實聲音。BBC認為，裴澤斯基安此舉可能意在控制戰火外溢、減少區域孤立，並為可能的政治與外交操作保留空間。
來源：BBC（https://www.bbc.com/news/articles/cz7g2qrz8vdo）

然而，真正讓外界感到不尋常的，不只是總統道歉本身，而是道歉之後攻擊並未完全停止。這意味著，總統的政策宣示未必能有效約束執行端，也讓外界開始追問：伊朗究竟是總統說了算，還是革命衛隊說了算？

半島電視台在同日報導中更直言，在伊朗現行政治架構下，總統雖是名義上的國家第二號人物，但在安全、軍事與重大戰略問題上並不掌握最終權力。真正的權力核心，始終在最高領袖體系與革命衛隊手中。報導甚至引述分析指出，在當前這場被視為「生存之戰」的戰時環境中，「革命衛隊已完全接管」。
來源：Al Jazeera（https://www.aljazeera.com/news/2026/3/7/iran-to-halt-strikes-on-neighbours-unless-attacks-from-there-pezeshkian）

制度性矛盾：總統有名位，革命衛隊有實權

伊朗長期以來就是一個典型的雙軌權力國家。一方面，伊朗擁有總統、內閣、國會等現代國家制度；另一方面，真正掌握國家方向與安全權力的，是最高領袖、神權體系，以及與其緊密相連的革命衛隊。

根據美國外交關係協會（CFR）對伊朗權力結構的整理，總統雖主持最高國家安全委員會，但重大決策仍需最高領袖認可才能定案。換言之，總統的角色比較接近「行政執行者」與「政策協調者」，而非能獨立拍板國家安全戰略的最高決策者。
參考資料：CFR, The Islamic Republic of Iran’s Power Centers（https://www.cfr.org/articles/islamic-republics-power-centers）

這也解釋了為何裴澤斯基安即便代表政府發出較溫和的政治訊號，卻未必能在現實中改變軍事行動走向。尤其在戰爭狀態下，革命衛隊不僅是軍事力量，也是情報、經濟與政治網絡的綜合體，其權力可能較平時更為集中。

經濟壓力成導火線 總統擔心社會承受極限

如果說戰爭路線之爭是表面衝突，那麼真正讓這場權力摩擦加速升高的，則是伊朗國內快速惡化的經濟與民生局勢。

《伊朗國際》報導指出，裴澤斯基安曾私下警告，若戰火不停，伊朗經濟可能在數週內崩潰。報導稱，國內食品價格正以驚人速度上漲，有些主食價格已比戰前上漲至少五成；網路中斷導致多項服務癱瘓，工廠和生產設施面臨原料短缺，全國行政體系運作嚴重受阻，部分公務員過去3個月甚至無法穩定領到薪資與福利。

雖然上述細節仍主要來自單一媒體，但伊朗整體經濟惡化，確有其他媒體獨立印證。BBC Persian 2月26日的報導就指出，伊朗官方數據顯示，過去12個月內食品價格已翻倍，基本民生必需品平均漲幅達60%。許多家庭被迫縮減日常支出，從外食、旅遊到購買家用品都明顯保守，甚至有人因網路封鎖失去賴以維生的網路生意。
來源：BBC（https://www.bbc.com/news/articles/cn5geplde0wo）

BBC報導中，多名伊朗受訪者提到，牛肉、米、民生用品與交通相關開支都大幅上漲，固定收入者的購買力持續被侵蝕。一名退休公務員表示，自己的收入名目上比十年前高出數倍，但若換算成美元，價值卻大幅縮水。這顯示伊朗問題不只是短期物價波動，而是長年貨幣貶值、高通膨與結構性停滯累積的結果。

網路封鎖與工業短缺 戰時治理能力遭考驗

更嚴重的是，當前伊朗面對的並非單一經濟問題，而是多重危機疊加。除了通膨與貨幣貶值之外，BBC也指出，伊朗近年還持續面臨電力、天然氣與供水不足問題，許多工廠在冬季常遭停氣，在夏季又面臨停電，家庭也經常碰到斷水與限電。

若再疊加戰時網路中斷、跨境供應受阻、外資退縮與民間消費萎縮，伊朗政府的治理能力自然會受到更大考驗。對裴澤斯基安而言，這也是他試圖壓低外部衝突強度的重要背景：若戰事繼續失控，最先被掏空的不是革命口號，而是百姓日常生活與政權本身的社會基礎。

革命衛隊為何不讓？戰爭也是權力擴張機會

然而，從革命衛隊角度來看，現階段的危機也可能正是其進一步鞏固權力的契機。戰時環境往往有利於軍事與安全機構集中資源、擴大影響，並以「國家安全」之名壓制體制內異議。對強硬派來說，任何主張降溫、停火或節制報復的聲音，都可能被視為削弱威懾，甚至是向外部敵人釋放軟弱訊號。

《經濟學人》近日即以「革命衛隊正在接管伊朗」為題，指出伊朗革命衛隊正進一步主導國家與戰爭機器。雖然全文並未完整開放，但其標題與摘要已反映出，國際觀察界普遍注意到德黑蘭權力重心正朝軍事—安全體系傾斜。
參考：The Economist（https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2026/03/25/the-revolutionary-guards-are-taking-over-iran）

裂痕是否擴大 將牽動伊朗下一步走向

綜合目前可得資訊，至少有幾點已相對清楚。

第一，裴澤斯基安與革命衛隊之間確實存在戰略與權限上的矛盾，且已被多家不同立場媒體從不同角度交叉呈現。第二，《伊朗國際》所披露的總統與瓦希迪直接衝突、爭奪戰時決策主導權的細節，目前仍以單一來源為主，可信度需持續觀察，但並非完全缺乏外部脈絡支持。第三，伊朗國內經濟與社會壓力正快速累積，這使任何高層分裂都更容易演變成政局不穩的催化劑。第四，在伊朗現行制度下，文官政府本就難以凌駕革命衛隊；戰事拖得愈久，後者權力擴張的空間可能愈大。

對伊朗而言，真正的風險或許不只來自外部戰場，而是來自內部「誰來決定國家方向」這個問題正變得愈發尖銳。當總統以經濟與社會穩定為理由主張收束戰線，而革命衛隊以國家生存與威懾需求為由堅持強硬，這場權力拉鋸已不只是體制內意見不同，而是伊朗未來由誰主導、以何種方式統治的根本問題。

若這道裂痕進一步擴大，德黑蘭面對的將不只是對外戰爭壓力，更可能是一次深層而長期的權力重組。