丹麥據報擬炸毀格陵蘭跑道 防川普下令美軍入侵

【觀view國際觀察】北極戰略要地格陵蘭再度成為國際輿論焦點。根據丹麥公共廣播公司（DR）近日披露的消息，丹麥政府今年1月曾就美國可能對格陵蘭採取軍事行動的風險，制定一套極端情境下的應變方案，內容包括空運部隊進駐格陵蘭、預置血液庫存，以及在必要時炸毀努克（Nuuk）與康克魯斯瓦克（Kangerlussuaq）兩座關鍵機場的跑道，以阻止美軍大型運輸機降落。該報導一出，立即引發國際社會震動，也凸顯出美國與其北約盟友丹麥之間，圍繞格陵蘭主權與北極安全秩序的嚴重裂痕。

據DR報導，這項消息是綜合12名來自丹麥政府高層、軍方以及法國、德國等歐洲盟友人士提供的資訊而成。報導指出，丹麥當局原本對外宣稱，1月向格陵蘭增派軍機與人員，是為了參與由丹麥主導的聯合軍事演習「北極耐力行動」（Operation Arctic Endurance）。然而，實際上這場部署不僅是演習，更帶有明確的戰略防衛目的：一旦美國總統特朗普下令對格陵蘭採取行動，丹麥及部分歐洲盟友將以有限軍力進行象徵性抵抗，並試圖透過破壞基礎設施拖慢美軍推進速度。

據悉，丹麥方面在1月曾秘密空運士兵前往格陵蘭，部署地點主要位於首府努克以及具有重要航空樞紐地位的康克魯斯瓦克。由於格陵蘭地廣人稀、地面交通條件有限，航空設施對任何軍事力量而言都具有決定性作用。一旦跑道遭到破壞，不僅將大幅限制空運兵力與補給的效率，也會使任何企圖迅速奪取當地控制權的軍事行動面臨更高成本與更大風險。因此，炸毀跑道的構想，被視為典型的「拒止作戰」手段，其目的並非擊敗美軍，而是提高對方進攻代價，迫使其面對更複雜的政治與軍事後果。

一名匿名丹麥高級軍事官員向英國廣播公司（BBC）表示，這項行動因涉及敏感國安考量，「只有極少數人知悉」。丹麥國防部對相關消息則採取「不予置評」立場，既未正面證實，也未明確否認，使外界對報導內容的真實性更加關注。《金融時報》其後亦稱，已有兩名歐洲官員向該報證實了DR披露的部分核心內容，顯示此事並非單一媒體無根據的推測，而是確有多方消息來源交叉印證。

這場風波的核心，來自特朗普對格陵蘭的長期企圖。特朗普早在第一任期便曾提出希望購買格陵蘭的構想，當時即遭丹麥與格陵蘭方面斷然拒絕。進入第二任期後，他進一步多次公開聲稱，美國出於國家安全與戰略利益需要，必須掌握格陵蘭，甚至一度不排除使用武力或其他強硬手段。儘管這些說法引起丹麥與歐洲盟國不安，格陵蘭地方領導層與哥本哈根政府也一再重申，格陵蘭不是可供交易的資產，其未來只能由格陵蘭人民決定，但特朗普顯然未完全放棄相關念頭。

消息人士透露，真正讓丹麥安全決策層警覺、並加速進行最壞情境規劃的關鍵事件，發生在1月3日。當天，美國精銳部隊據報在委內瑞拉首都卡拉卡斯展開突襲並扣押總統馬杜羅。這起事件在歐洲多國引發震動，因為它顯示美方在特朗普主導下，願意以突然且高風險的方式處理地緣政治目標。就在翌日，特朗普對媒體表示，他會「大約兩個月後再擔心格陵蘭」，並再次強調從國家安全角度而言，美國「需要格陵蘭」，甚至聲稱格陵蘭周邊「到處都是俄羅斯和中國的船艦」。雖然這一說法未附具體證據，但在當時氛圍下，丹麥與歐洲盟友顯然將之視為強烈訊號。

一名丹麥高級安全消息人士對DR直言：「當特朗普一再說要接管格陵蘭，而委內瑞拉事件又發生後，我們不得不認真考慮所有可能性。」另有歐洲官員向《金融時報》表示，委內瑞拉事件令部分美方決策圈產生一種「無所不能」的心態，彷彿任何地緣政治目標都可以透過直接行動快速拿下。這種觀感，進一步加深了歐洲對美方下一步動向的憂慮。

在此背景下，丹麥除了自行增兵外，也緊急向歐洲主要夥伴尋求政治與軍事支持。報導指出，哥本哈根曾向巴黎、柏林以及北歐國家爭取聲援，希望藉由展現歐洲團結，向華盛頓傳遞清晰訊號，即任何試圖以強力改變格陵蘭現狀的做法，都將不僅是美丹雙邊爭端，而會升高為一場涉及整體歐洲安全架構的重大危機。其後，法國、德國、挪威及瑞典均派出小型部隊赴格陵蘭部署，地點同樣集中在努克與康克魯斯瓦克等具戰略意義區域。

法國總統馬克龍當時曾公開表示，首批支援部隊將透過陸、海、空力量增援格陵蘭。據DR披露，後續進駐人員包括丹麥精英部隊，以及一支受過寒帶與山地作戰訓練的法國部隊；此外，丹麥軍機與法國軍艦亦被調往北大西洋方向，形成某種程度的前沿警戒姿態。對外界而言，這些部署以聯合軍演為名，顯得仍在可控範圍內；但若依據報導所述，其真正目的則是預作實戰準備，以防局勢在極短時間內失控。

值得注意的是，消息人士坦承，丹麥軍方從未幻想能在全面衝突中擊退美軍。美國擁有遠超丹麥及其歐洲支援部隊的軍事實力，一旦真的對格陵蘭動武，丹方在正面戰場上幾乎沒有勝算。因此，丹麥的戰略思維並非「打贏」，而是「讓對方無法輕易得手」。破壞機場跑道、預置醫療資源、增派精銳部隊，都是這套思維的延伸。正如一名丹麥國防消息人士所說：「必須提高美國付出的代價。若要拿下格陵蘭，美國必須進行敵對行動。」這句話點出哥本哈根的基本立場：即便無法阻止超級強權，也要讓其在政治上背負「攻擊盟友、違反國際秩序」的沉重代價。

從北約角度來看，此事尤其敏感。美國與丹麥同為北約成員，若雙方因格陵蘭問題走向軍事對抗，無疑將對北約的集體防禦原則造成前所未有的衝擊。北約的核心建立在成員國互信與共同防務承諾之上，倘若主導盟國之一竟被指考慮對另一成員國的自治領土施壓甚至動武，勢必動搖整個聯盟的戰略基礎。對歐洲而言，這不只是格陵蘭的問題，更涉及北大西洋安全秩序是否仍可維持，以及歐洲盟國能否繼續相信美方在安全承諾上的可預測性。

格陵蘭本身的戰略地位，是這場危機之所以升高的重要背景。作為世界最大島嶼，格陵蘭位於北美與歐洲之間，扼守北極航道與北大西洋要衝，對導彈預警、北極監視、海空兵力投射及稀土等自然資源開發都具有重大價值。隨著氣候變遷導致北極冰層融化，航道與資源競爭日益激烈，格陵蘭的重要性只會持續上升。也因此，不論是美國、俄羅斯，還是歐洲國家，都無法忽視其地緣政治份量。

不過，在緊張局勢升高後，特朗普的態度似乎於1月下旬出現些微轉變。1月21日，他在達沃斯世界經濟論壇上表示：「我不想動用武力，我不會動用武力，美國要的只是一個叫做格陵蘭的地方。」其後，他又稱希望「立即談判」，透過妥協方式解決爭端。這番發言在某種程度上緩和了外界對直接軍事衝突的憂慮，也讓丹麥及歐洲盟友得以暫時鬆一口氣。然而，對哥本哈根而言，這場危機顯然已留下深刻教訓：即便同屬北約，地緣戰略利益一旦出現尖銳衝突，傳統盟友關係也未必足以提供絕對安全保障。

整體而言，DR的揭露不僅反映出丹麥對美國政策走向的深層不安，也讓外界首次窺見歐洲國家在面對來自盟友的壓力時，可能採取何種極端防衛方案。從空運部隊、爭取歐洲團結，到擬定炸毀跑道的拒止計劃，丹麥的應對顯示這場格陵蘭危機在今年初一度逼近十分危險的邊緣。雖然眼下局勢看似有所降溫，但格陵蘭的戰略價值、特朗普對其持續表達的興趣，以及美歐之間對北極安全認知的分歧，都意味著這場爭議並未真正結束。未來格陵蘭是否會繼續成為美歐關係中的敏感爆點，乃至演變為更大範圍的戰略角力，仍將是國際社會密切關注的焦點。