周亮落馬、巴曙松失聯 王岐山舊部清洗再升級！誰在斬斷「習王體制」最後餘脈？

當董宏、田惠宇、范一飛之後 周亮連周亮也倒下 這場針對王岐山時代遺產的拆解正逼近最後收口

3月24日，北京官場與金融圈同時傳出兩個震動消息。

第一個，是官方通報：國家金融監督管理總局黨委委員、副局長周亮，涉嫌嚴重違紀違法，正接受中央紀委國家監委審查調查。

第二個，是多家媒體引述知情人士消息稱：港交所前董事總經理、首席中國經濟學家巴曙松近期失聯，部分信源稱其已被帶走調查。港交所方面則確認，巴曙松已於2025年底離職，但未正面回應其是否被查。

如果把這兩件事拆開看，它們像是兩條各自發生的新聞：一個是金融監管高官落馬，一個是知名經濟學者突然失聯。

但如果把它們放進過去十年中共高層權力變遷的長鏡頭裡，你會發現，這兩件事很可能是同一場大戲的最新兩個鏡頭——那就是王岐山舊部與舊網絡，正在遭遇新一輪、更深一層的清理。

說得更直白一點：這不是普通反腐，這是對「後王岐山時代」的最後收口。

周亮不是一般官員 他是王岐山身邊最老、最深的那批人

外界之所以對周亮落馬高度敏感，不是因為他官有多大，而是因為他和王岐山的關係實在太近。

從公開履歷看，周亮出生於1971年，長期在紀檢和金融監管系統任職，曾任中紀委副秘書長、中紀委組織部長，後來轉任原銀監會、銀保監會，再到國家金融監督管理總局副局長。

但真正讓他在政治上變得敏感的，是另一個標籤：他是王岐山用了近二十年的秘書。

從1990年代後期開始，周亮幾乎一路伴隨王岐山輾轉重要崗位：廣東、國務院體改辦、海南、北京、國務院、中紀委。這不是普通的「曾在領導身邊工作過」，而是那種典型的核心幕僚型秘書——既懂領導做事風格，也清楚其政治人脈、用人邏輯和權力節奏。

在官場上，這種人往往比一般部下更危險，也更重要。因為他們掌握的不是單一部門信息，而是整個權力運作的內部結構。

尤其在王岐山主掌中紀委的那五年，周亮擔任過副秘書長、組織部長，掌握的正是紀檢系統的人事、調配、佈局。換句話說，他不只是王岐山的「跟班」，更是那套反腐機器的一部分。

所以，周亮今天被查，真正讓北京政治圈緊張的不是「又一個金融官員出事」，而是：
王岐山最老的一層保護網，已經再也保不住了。

最值得注意的是：周亮原本一度被視為「逃過一劫」的人

周亮這次落馬，之所以格外耐人尋味，還因為在很多觀察者眼裡，他本來應該算是王岐山舊部中的「幸運者」。

原因很簡單。

2017年王岐山在十九大退出中紀委權力核心後，他的很多核心親信其實很快就陸續出事。有人被查、有人被判、有人被邊緣化，王岐山多年經營的紀檢、金融、秘書系統，從那時起就開始被一層層拆解。

但周亮沒有立刻倒下。

相反，他在2017年11月從中紀委轉往銀監會，之後又平穩進入銀保監體系，最後做到金融監督管理總局副局長。這條路線一度讓不少人認為，他是王岐山舊部中少數成功「平安降落」的人。甚至可以說，很多人都把他視為最懂風向、最會避險、最早跳船的那一位。

可現在回頭看，這種所謂「平安」，可能只是延遲處理，而不是放過。

這種現象其實很符合中共高層的清洗邏輯。

真正高級的政治清理，往往不是一下子全部打掉，而是分步進行：

• 先奪權，不讓你再掌握核心機器；
• 再剪羽翼，把最顯眼、最有資源的人一一拿下；
• 最後再回頭清理那些曾經被認為「已經過關」的人，把最後的殘餘關係網徹底斬斷。

換句話說，周亮不是突然出事，而是終於輪到他了。

從董宏、田惠宇到范一飛再到周亮：這條線其實早就寫好了

如果我們把近幾年的案件串起來看，就會發現這不是零散個案，而是一條很完整的政治脈絡。

1. 董宏：打掉王岐山最核心的政治管家

董宏曾任中央巡視組原副組長，被外界普遍視為王岐山的「大管家」。2022年，董宏因受賄4.6億餘元，被判死緩。[6]

董宏的倒下，是非常標誌性的一擊。因為他不是普通部下，而是那種幾乎和王岐山一同進出關鍵權力節點的人物。打董宏，等於打到王岐山權力運作的中樞。

2. 田惠宇：切斷金融代理人

2024年，招商銀行原行長田惠宇一審被判死緩。[7] 田惠宇曾是王岐山在建行時期的秘書，被認為是王在金融系統的重要舊部之一。

田惠宇案的象徵意義在於，它不再只是紀檢口的整肅，而是把火直接燒到金融系統。這說明王岐山的問題，在當局眼中早就不止是人事影響力，而是涉及金融資源、資本通道與利益網絡。

3. 范一飛：敲打建行系與財務鏈

同樣在2024年，中國人民銀行原副行長范一飛因受賄被判死緩。[8] 范一飛被外界視為王岐山在建行舊部中的重要人物之一。

如果說董宏代表政治執行鏈、田惠宇代表金融代理鏈，那麼范一飛更接近財務和專業金融官僚鏈。

現在，再加上周亮這個秘書—紀檢—組織線的關鍵人物，整個圖像就非常清楚了：

王岐山當年最核心的幾條支撐線——辦案、人事、金融、財務——這幾年一直在被逐一拆解。

所以周亮這次被拿下，不是另開新案，而更像是這場長達數年的政治拆網工程，進入了新的收尾階段。

為什麼偏偏是現在？因為周亮不只是過去的人，也可能還是現在的聯絡點

官場裡真正可怕的人，有時不是還在台上的人，而是那些退下去之後仍然能聯繫舊部、傳遞信息、維持忠誠的人。

這正是周亮的敏感性。

在外界看來，他已離開中紀委多年，轉入金融監管系統，似乎只是王岐山舊部中的一位「技術性高官」。但從權力防範的角度看，他可能恰恰具備兩種最令最高權力不安的特徵：

第一，他和王岐山的私人關係足夠深。
第二，他在體制內的位置又沒有完全邊緣化。

這種人最危險的地方不在於他會不會另起爐灶，而在於他仍可能是某種情感忠誠的節點、舊網絡的接頭人、退休大佬與現役系統之間的中介層。

也正因如此，海外近期盛傳所謂王岐山曾為周亮「求情托孤」、後又因王岐山試圖與周亮接觸而觸怒高層的說法。這些內容目前都屬於未獲官方證實的爆料，不能當成已坐實的事實來寫。[9]

但即便如此，這些說法之所以迅速傳播，不是沒有原因，而是因為它們非常符合今天中國高層政治的內在邏輯：

對極度集權的權力結構來說，最不能容忍的不是退休元老還活著，而是退休元老還能聯絡舊部。

換句話說，哪怕「托孤求情」的細節未必可證，但周亮今天被查本身，已足夠說明：當局對王岐山與舊部之間任何剩餘聯繫，容忍度已經非常低。

巴曙松失聯更像是另一把刀：這次砍向的是金融智囊與外圍通道

如果說周亮案是官場系統內的清洗，那麼巴曙松的失聯傳聞，則更像是對另一個層面的觸碰。

巴曙松不是一般市場評論員。他長期遊走於學界、政策研究、香港金融市場和半官方智庫之間，身上有明顯的「跨界中介」色彩：既懂政策語言，也懂市場話語；既能進入內地金融研究體系，也能站上香港資本平台。

這種人最大的價值，是幫權力把很多事情「翻譯」出去：

對內，可以包裝政策；

對外，可以傳遞訊號；

對資本，可以建立敘事；

對官場，可以提供專業背書。

一個體制內真正強勢的人物，通常不只需要秘書和幹將，也需要這種能夠在正式權力之外，替自己拓展影響力、維繫資源流、建立金融理解框架的人。

所以，如果巴曙松最終證實被調查，那麼它可能意味著：
清理王岐山舊網絡，已不再局限於「誰是他的部下」，而是進一步追到「誰曾是他的金融外圍、智囊接口、資源協調者」。

這比查一個官員更深。

因為這不是在拆一個人，而是在拆一整套曾經支撐某位政治人物的外圍生態。

真正的問題不是王岐山會不會被抓，而是他還剩下多少「可以被剪掉的東西」

很多人看到周亮被查，第一反應都是：王岐山是不是快了？

這當然是最刺激的想像，但未必是最準確的判斷。

截至目前，沒有任何官方信息顯示王岐山本人將被公開處理。相反，從過去幾年的節奏來看，當局對王岐山採取的更像是一種非常典型的高層處置方式：

本人不動，但周邊全拆。

這種做法有幾個好處：

1. 不動王岐山本人，可以避免對過去十多年反腐敘事造成過大反噬

畢竟王岐山不是普通退休官員，他是習近平第一任期最重要的政治盟友與執行者。若他本人被正式定性為嚴重腐敗或政治問題人物，那麼外界自然會追問：
當年那場轟轟烈烈的反腐，究竟是制度正義，還是另一種內部清洗？

2. 不公開處理本人，卻持續處理舊部，可以最大限度削弱其殘餘影響力

這是最有效的辦法。你不必讓一位前常委站上被告席，也能讓他徹底失去聲音、失去人脈、失去管道、失去安全感。

3. 保留形式體面，更符合中共處理特殊高層人物的一貫風格

尤其是對那種曾有共同戰鬥史、又掌握太多秘密的人，很多時候最好的辦法不是公開決裂，而是讓他在沉默、孤立與恐懼中被慢慢抽空。

因此，對王岐山來說，真正可怕的未必是哪一天自己被官宣，而是眼睜睜看著所有能代表其過往影響力的人，一個一個被帶走、被判刑、被切割、被消音。

從這個意義上說，周亮案的殘酷之處，甚至可能比「直接動王岐山」還強。

因為這意味著：
王岐山不是突然倒，而是在漫長時間裡，被有計劃地拆成一座孤島。

「習王體制」真正的死法，不是翻臉，而是清算延後、關係冷凍、遺產拆除

很多人總愛問：「習王體制」到底是什麼時候死的？

有人說是2017年十九大，王岐山未能續任常委。
有人說是2018年修憲後，王轉任國家副主席，權力實質下滑。
也有人說是董宏、田惠宇接連出事那幾年。

其實都對，但都不完整。

「習王體制」真正的死亡方式，不像一場政變，也不像一場公開決裂。它更像是一種緩慢冷凍後的系統性拆除：

• 先讓王岐山離開最有殺傷力的位置；
• 再讓他的親信一個個出事；
• 然後把他的制度遺產從中紀委、金融系統、國安口、香港通道逐步清走；
• 最後讓他成為一個名義上退休、實際上與昔日世界切斷聯繫的人。

如果按照這條脈絡理解，周亮今天落馬，就不是偶發新聞，而是這場長期政治工程的一個新節點。

它釋放出來的信號其實很簡單：

曾經屬於王岐山的時代，不僅早已結束，而且與那個時代有機相連的人和資源，如今仍在被追索、被甄別、被清理。

最讓人不寒而慄的，或許不是周亮被抓，而是這件事透露出的權力心理

周亮案最值得玩味的，不只是案情本身，而是它反映出的權力心理。

那是一種非常典型的極權式心理：
最大的威脅，永遠不是遠方的敵人，而是身邊曾經幫過自己的人。

因為敵人你知道他反對你，反而容易防；
但老盟友太了解你的來路、你的手段、你的底牌、你的脆弱，也知道那些不能說的歷史。

王岐山恰恰就是這種人。

他幫習近平打掉了很多人，也接觸過太多秘密；
他不是單純的技術官僚，而是深度參與過權力重組的人；
他曾是最鋒利的刀，所以在刀不再需要時，也最容易變成被忌憚的對象。

在這種邏輯下，周亮、董宏、田惠宇、范一飛這些人，不只是「王岐山舊部」那麼簡單。
他們更像是王岐山仍然曾經存在、仍然曾經有影響力、仍然曾經建立過一整套系統的證據。

而集權最終要做的，就是把這些證據一點點抹平。

周亮倒下後 王岐山還剩下什麼？

周亮落馬，巴曙松傳出失聯，放在普通新聞版面上，都是一日熱點。
但放到中國高層政治的長週期裡看，這更像是同一條歷史尾聲中的新段落。

周亮不是無名之輩，他是王岐山秘書體系中最有代表性的一個。
巴曙松也不是普通學者，他所處的位置連接著金融、政策、香港與智囊空間。

當這兩類人物同時出事時，外界很難不作出同一個推斷：
對王岐山舊網絡的清理，正在從「打幹將」走向「清接口」。

如果這個判斷成立，那麼未來一段時間，真正值得關注的可能不是王岐山本人會不會出現在官方通報裡，而是：

• 還有哪些王岐山時代的秘書、舊部、金融舊臣會被帶走；
• 還有哪些與其有關的外圍通道、學者、資本人物會突然消失；
• 還有哪些曾經被認為「安全著陸」的人，最終證明只是「延後處理」。

對王岐山而言，最殘酷的結局，或許不是身陷囹圄。而是有一天他驀然回首，發現自己身邊那些曾經最熟悉、最忠誠、最能代表他過去權力痕跡的人，已經一個都不在了。

那時候，他即便還在，也只剩下一個名字。
而這，恐怕才是極權政治對一位前權臣最徹底的清算。