哈里王子被爆私約女記者玩很大！曖昧對話曝光　隱私戰變桃色風暴

控告《每日郵報》出版商侵犯隱私，卻因一串舊私訊意外成為法庭焦點；哈里王子與《星期日郵報》前記者曖昧互動，也讓外界質疑其先前證詞是否前後一致。

【觀view 娛樂熱搜】英國哈里王子（Prince Harry）近年頻頻槓上英國小報，持續以法律手段追究媒體涉嫌非法蒐集私人資訊。不過，就在他控告《每日郵報》與《星期日郵報》出版商「聯合報業集團」（Associated Newspapers Limited，ANL）的隱私訴訟進入尾聲之際，法庭卻意外曝光他與《星期日郵報》前記者夏洛特．格里菲思（Charlotte Griffiths）多年前的親密私訊。內容不僅出現「sugar」、「想念我們電影依偎時光」與「mwah xxx」等曖昧字眼，更讓外界關注，這段互動是否與哈里先前在庭上的說法有所出入。

舊私訊在法庭曝光 曖昧內容迅速引爆話題

根據多家外媒報導，這批訊息約發生在2011年12月至2012年1月之間，當時哈里王子與夏洛特．格里菲思透過Facebook保持聯絡。從法庭文件與庭上引述內容來看，雙方互動氣氛相當親暱，內容不乏帶有調情意味的字句。

報導指出，哈里曾在訊息中以「sugar」稱呼對方，還寫下「Miss our movie snuggles（想念我們看電影依偎的時光）」等語句，部分訊息甚至以「mwah xxx」作結。至於格里菲思則以「Mr Mischief（頑皮先生）」和「H Bomb」稱呼哈里，並形容兩人曾一起度過「fun weekend of naughtiness（有趣又調皮的週末）」。

由於內容過於親密，消息一曝光便立刻引起討論。雖然這些訊息發生在哈里認識梅根（Meghan Markle）之前，並不涉及婚後關係爭議，但對向來以反擊媒體侵犯隱私形象示人的哈里來說，仍然十分尷尬。

哈里曾稱得知對方是記者後斷聯 如今訊息內容惹質疑

這起風波之所以在法庭上格外敏感，關鍵在於它可能與哈里先前的證詞產生落差。

哈里王子早前出庭時表示，自己是在由電影製片人亞瑟．蘭登（Arthur Landon）舉辦的週末派對上認識格里菲思，當時並不知道對方是記者，直到事後才發現她在《Mail》體系工作，隨即中止聯繫。他也曾強調，自己與相關記者並非朋友，並表示自己的社交圈「並不漏風」。

但如今曝光的訊息顯示，雙方並非只有短暫接觸，而是在數周內持續往來，且互動語氣相當熟絡。這也讓ANL一方抓住機會，在法庭上質疑哈里對這段關係的描述是否過於淡化，甚至是否影響其證詞的可信度。

ANL反擊：資訊未必來自非法蒐集 也可能源於社交圈

哈里此次提告ANL，核心主張是《每日郵報》與《星期日郵報》多年來透過非法手段蒐集個資與私密資訊，包括竊聽語音信箱、監控電話、透過詐術取得醫療或財務資料等，並用於報導包括他在內的多名公眾人物。

不過，ANL始終否認所有指控，並在法庭上反駁，部分報導內容未必需要透過違法方式取得，而可能來自正常採訪、人際網絡，或當事人原本所處的社交圈。對ANL而言，格里菲思與哈里之間的互動，正好可被用來證明：記者與王室成員或其朋友圈之間，本來就可能存在某種程度的社交交集。

也因此，這批私訊真正的法律意義，不在於它是否構成桃色新聞，而在於它可能削弱哈里部分論點，也就是某些報導中的細節「只能」來自非法蒐證。若法官認為，記者確實可能透過合法社交接觸獲得資訊，那麼哈里對部分文章來源的推論，就可能受到影響。

「Mr Mischief」也成爭議點 庭上說法一度出現混亂

除了親密訊息本身引發關注，「Mr Mischief」這個稱呼也成為庭上另一個討論焦點。ANL律師先前一度暗示，哈里可能曾使用「Mr Mischief」作為自己的Facebook化名帳號，但後續報導顯示，這更可能只是格里菲思對哈里的暱稱，而非哈里實際使用的帳號名稱。

此一細節雖然後來有被修正，但仍顯示整場訴訟中，雙方對過往互動紀錄的詮釋差異極大，也讓外界更加關注法官最終會如何判斷證據與證詞的一致性。

這場官司不只哈里一人 還有多位名人共同提告

事實上，這起案件並不是哈里單獨作戰。根據路透報導，這場在倫敦高等法院審理的訴訟，是由哈里王子、歌手艾爾頓強（Elton John）、其丈夫大衛．弗尼許（David Furnish）、女星伊麗莎白．赫莉（Elizabeth Hurley）等7名原告共同提出，指控ANL長期涉入非法資訊蒐集行為，時間跨度甚至可追溯到上世紀90年代。

原告一方主張，ANL旗下媒體存在系統性操作模式，包括委託私家偵探蒐集資訊、以欺騙方式取得個資、監聽通訊內容等。ANL則全盤否認，並批評原告說法缺乏證據，甚至形容相關指控是對媒體的惡意抹黑。

哈里與英國媒體多年交惡 這次卻被舊訊息反將一軍

哈里王子長年與英國媒體關係緊張，尤其在與梅根結婚後更數度公開抨擊英國小報文化，認為媒體對妻子進行長期騷擾、種族偏見報導與隱私侵犯。他也曾在其他案件中勝訴，並獲得部分媒體集團道歉與賠償，因此這次對ANL提告，原本也被視為他對英國報業體系持續追責的重要一戰。

然而，這場官司打到最後，外界最關注的卻不是非法蒐證本身，而是他與女記者之間那些帶有火花的陳年訊息。從輿論效果來看，這些對話確實讓哈里的訴訟焦點被模糊，也讓他原本強調與媒體記者保持距離的說法遭受檢驗。

全案已結束審理 最終判決仍待法院公布

目前，這起案件已於3月31日完成審理。承審法官Matthew Nicklin表示，判決仍需一段時間撰寫，短期內不會立即出爐。

在法院作出最終裁決之前，哈里與格里菲思這段舊私訊恐怕仍會持續成為輿論焦點。對哈里而言，這些訊息未必足以推翻他的整體主張，卻已經讓這場原本應聚焦媒體違法行為的官司，意外演變成一場兼具法律攻防與八卦張力的話題事件。

參考資料

• Reuters：ANL案審理結束，法官稱判決尚需時間
• BBC：Charlotte Griffiths出庭作證與社交圈相關說法
• The Guardian：哈里出庭時關於「社交圈並不漏風」的陳述
• People：整理法庭曝光私訊與雙方認識背景
• USA Today：訴訟背景與訊息曝光時間點
• Newsweek：訊息內容與案件影響分析