中國軍工出大事？院士被撤、將領消失、科學家接連猝逝

【觀view 中南海秘聞】2026年3月，中國軍方與軍工科研系統再度成為外界高度關注的焦點。先是多名與軍工體系關係密切的兩院院士從官方網站名單中消失，接著中國航空工業集團前董事長譚瑞松因貪污、受賄、內幕交易及洩露內幕信息等罪被判死刑、緩期二年執行；與此同時，幾位從事高超音速、航空發動機與先進空氣動力學研究的知名科學家相繼傳出病逝或疑似離世消息。這一連串事件疊加在中國軍隊高層持續反腐、人大軍隊代表團人數明顯縮水、兩會期間多名上將缺席的大背景下，讓外界對中國軍工體系是否正經歷一場深層震盪產生強烈疑問。

美國哈德遜研究所中國中心主任余茂春3月30日在哈德遜研究所刊出文章《How US Military Dominance Unravels China’s War Machine》，將近期一系列軍方、軍工與科研人員的「消失」、除名、判刑和死亡，解讀為中國軍事現代化體系在外部壓力下出現系統性危機的表現。余茂春的文章觀點鮮明，帶有明確政治與戰略分析立場，但其中提到的一些具體事件，確有公開資料可供交叉印證；另一些涉及「離奇死亡」與「系統性拆解」的推論，則仍停留在分析與懷疑層面，尚缺乏官方完整說明與獨立證據支持。這恰恰也反映出中國國防科研體系長期存在的一個問題：高度封閉，信息不透明，使得外界在重大人事與科研變動發生時，往往只能從零碎公開訊號去拼湊真相。

軍方高層與兩會異象：解放軍人事震盪已難掩飾

如果說軍工院士遭除名與科學家接連病逝，是近幾週引人注目的表層現象，那麼其更大的背景，則是自2025年延續至2026年的解放軍高層整肅與指揮體系重組。這場變動，在2026年全國兩會期間顯得尤為明顯。

英國廣播公司中文網（BBC）在3月11日的分析報導中指出，2026年兩會成為觀察中共高層政治與軍方權力結構異動的重要窗口。最受矚目的現象之一，是解放軍和武警部隊全國人大代表團人數，由本屆人大最初的281人縮減至243人，減少達38人。更具象徵性的變化，則是軍方高級將領在會場中的明顯「稀薄化」：公開畫面中，整個全國兩會會場上可辨識的上將僅6人，其中現役上將更只剩4人。BBC形容，與去年仍有約40名現役或退役上將出席、列席形成強烈對比，這種急劇縮水本身就是一種極不尋常的政治訊號。

台灣國防安全研究院也在3月發表即時評析，專門討論「2026年中國兩會：解放軍代表團人數減少與不設副團長的意涵」。文章指出，2021年至2026年間，解放軍代表團人數逐年遞減，而2026年減少幅度最大。研究院分析認為，這不僅是形式上的「反腐」結果，更反映出軍方高層的人事脈絡正遭遇系統性清理。尤其是按往例，軍方代表團通常由軍委副主席分任團長、副團長，但今年卻出現罕見的「未設副團長」情況，意味中央軍委高層本身已因人事異動而難以按舊制運作。該文進一步指出，軍委會原有的「集體領導、分工負責」模式，可能正在向更高度集中的單一指揮模式轉變。

這些現象，與余茂春文章中所稱「26名上將僅6人於兩會公開現身」的說法大體相互呼應。雖然不同媒體對「26人」的定義可能略有差異，但「兩會期間高級將領露面人數異常偏少」已可由多個公開來源交叉確認。換言之，至少在軍方高層出席政治場合的人數與結構上，中國軍隊內部確實存在顯著的不穩定與重組現象。

軍工院士接連遭除名：官方未解釋，外界聚焦軍工反腐

與軍隊高層震盪幾乎同步浮現的，是中國兩院系統中多名軍工背景院士的名單異動。

3月中旬起，多家媒體陸續發現，中國工程院官網「院士隊伍」欄目中，吳曼青、魏毅寅、趙憲庚等3名院士的個人頁面已無法訪問，姓名與簡歷也從名單中撤下。吳曼青是雷達技術專家，曾任中國工程院副院長；魏毅寅是導彈制導控制專家，曾任中國航天科工集團副總經理；趙憲庚則是核武器與核物理相關領域的重要人物，也曾擔任中國工程院副院長。3人皆與中國國防科技與軍工體系關係密切。
（資料來源：中國工程院官網名單變化相關報導；RFI；信報；學術橋）

其後，中國科學院官網亦被發現撤下殲-20總設計師楊偉的院士簡歷。楊偉是中國新一代戰機設計的標誌性人物，長期在成都飛機設計研究所與中航工業系統任職，外界對其遭撤名高度關注。中央社、財新、RFI等媒體均報導了這項變化。中國科學院方面並未對外詳細解釋撤下原因，但「院士名單與簡歷消失」這一點已被多方觀察證實。

值得注意的是，中國兩院院士是高度榮譽性的終身頭銜，除名或撤下名單通常不是小事。在正常情況下，若涉及違紀違法、刑事案件或重大政治處分，官方一般會有相應程序與公告；然而這一輪名單變動在公開信息層面顯得相當低調，並未同步釋出完整說明。這種「網站先更新、人事說明滯後」的操作，進一步放大了外界對於軍工系統內部是否正經歷更大規模整肅的聯想。

從時間上看，這些院士多數集中於航空、雷達、防空、核武與導彈等中國軍事現代化的核心技術領域。這也是余茂春強調這不僅僅是個別腐敗案，而可能是對中國軍事創新骨幹的「系統性拆解」的主要依據。不過，若從較審慎角度來看，目前仍可確認的事實是：確有多名軍工背景院士從官方名單中消失；但他們是否全都已遭正式「除名」、是否全部與同一輪政治整肅相關，仍需等待更完整的官方處分通報。

譚瑞松被判死緩：軍工巨頭腐敗案坐實，暴露體制沉痾

在院士名單異動之外，最具震撼力的公開案例，是中國航空工業集團原黨組書記、董事長譚瑞松的一審宣判。

央視新聞3月25日報導，遼寧省大連市中級人民法院一審公開宣判譚瑞松貪污、受賄、內幕交易、洩露內幕信息案，對其決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。根據公開報導，譚瑞松受賄金額與涉案總額極高，情節特別嚴重。
（資料來源：央視新聞，2026-03-25）

譚瑞松曾長期主掌中國航空工業集團。中航工業是中國軍用航空裝備的核心央企，涵蓋戰鬥機、運輸機、直升機、機載系統等龐大業務，是中國軍用航空工業的主幹。譚案被公開重判，顯示軍工反腐已不再僅限於一般將領與後勤採購系統，而是深入到軍工央企最核心的決策層。

余茂春在文章中將譚瑞松案視為軍工體系「政治與經濟激勵扭曲武器研發過程」的縮影。這一判斷雖然帶有評論色彩，但並非全無依據。中國軍工體系長期具有幾個結構性特徵：一是軍方需求與工業供應高度行政化；二是國企巨頭掌握龐大資源與項目分配權；三是軍民融合政策雖然理論上可提高協同效率，但在實務上也放大了尋租、利益輸送與技術評估失真風險。當體系中的關鍵人物同時掌握技術方向、資源配置與政治忠誠三種權力時，一旦反腐啟動，就很容易從經濟案件迅速擴展為政治案件，並帶動整個鏈條的清理。

更關鍵的是，軍工產品不像一般民用商品，其最終品質往往不可能在公開市場中接受反覆驗證，而是依賴內部測試、保密評估與政治匯報。這使得一旦系統內出現「報喜不報憂」、誇大性能、掩蓋缺陷的文化，外界極難及時識別。譚瑞松案因此不只是一個貪腐故事，更是中國軍工體系可信度問題的警訊。

嚴紅病逝與方岱寧死亡疑雲：已證實者與未證實者之間

在近期一連串消息中，最引發輿論情緒的是「頂尖科學家接連離奇死亡」的說法。但這部分最需要嚴格區分事實層級。

首先，嚴紅去世屬於已有公開訃告可證實的事件。西北工業大學動力與能源學院3月26日發布訃告稱，中國航空發動機領域著名專家、教授、博士生導師嚴紅，因病醫治無效，於3月24日17時19分在江蘇省人民醫院逝世，享年57歲。科學網、SCMP、香港媒體與多家中文媒體均對此進行報導。SCMP稱，嚴紅長期從事高超音速與高速推進技術相關研究，是中國在相關領域的重要研究者之一。
（資料來源：西北工業大學動力與能源學院訃告；科學網；SCMP）

不過，關於嚴紅是否可被定義為「中國兩位最重要的高超音速武器研究專家之一」，以及其死亡是否有異常，目前公開資料仍不足以支持過度延伸。官方已明示其「因病醫治無效」去世，但未公開病種與更詳細的醫療過程。這種簡略說明在中國高校與科研單位訃告中其實並不罕見，因此僅憑「資訊有限」本身，尚不足以推定其死因異常。

其次，方岱寧的情況則更為模糊。SCMP於3月18日報導稱，根據一張流傳的訃告圖片及出版社網站上的英文悼文，中國高超音速武器相關研究的重要學者方岱寧疑似已於68歲時去世，但中國官方未正式發布消息。SCMP在標題中使用了較審慎措辭，如“likely death”與“controversy haunts death”，顯示該媒體本身也意識到消息來源並非完全公開透明。

從目前可見的公開資訊來看，方岱寧「疑似已去世」一事並非空穴來風，但確實缺少中國官方正式訃告、治喪公告或權威機構完整說明。也就是說，方岱寧之死目前仍屬「高度可信但未被中方正式公開完整確認」的狀態。將其直接定性為「離奇死亡」仍嫌過早，但其消息傳播過程中的異常低調與不透明，確實引發外界疑問。

這兩起事件共同凸顯的，不只是個別科學家的命運，更是中國涉軍科研體系的信息封閉。對於從事敏感項目的頂尖學者而言，研究內容保密、公開露面受限本屬常態；然而一旦他們在相對年富力強時突然病逝，或死亡消息以非正式方式外流，外界就很容易把個體事件連接到正在擴大的軍工整肅中，進而產生政治性解讀。

余茂春的核心判斷：是「美國壓力觸發中國內爆」嗎？

余茂春在哈德遜研究所的文章，提出一條鮮明的因果鏈：美國近期對外軍事行動，特別是對委內瑞拉與伊朗行動中展現出的軍事優勢，暴露了中國軍工裝備與防空、雷達、飛彈等系統的脆弱性，進而促使中共當局啟動對軍方高層與科研骨幹的全面清洗。他認為，中共體制無法公開承認制度失敗，因此一旦在外部比較中顯得落後，就會把責任歸咎於個人，形成「以政治清洗代替技術改革」的惡性循環。
（資料來源：Hudson Institute）

這種分析有其邏輯一致性，也與外界長期對中共治理模式的批評相契合，但仍須指出，現階段缺乏足夠硬證據證明「美國在委內瑞拉與伊朗的軍事行動」與「中國近期大規模整肅」之間存在直接、一一對應的因果關係。更精確地說，可以合理判斷的是：中國軍方與軍工系統近年確實持續反腐與整肅，而外部戰爭與軍事示範效應可能加重了北京對自身武備質量、作戰能力與指揮忠誠的焦慮；但把近期所有人事異動與科研人員處境完全歸因於美國戰場表現，仍屬戰略分析層次的推論，而非已被證實的事實。

然而，余茂春文章最值得重視的，也許不是其外部因果鏈，而是他對中國體制內部問題的概括：在一個政治忠誠高於技術評估、宣傳敘事高於透明檢驗的制度中，軍工體系最容易陷入兩種危機。第一是「看起來很強」但實際可靠性不足；第二是「一旦出事，先找人問責，而不是先修制度」。從近年中國火箭軍、裝備發展系統、軍工央企與國防科研單位接連出現的案件與名單異動來看，這種結構性風險確實存在。

真正的問題不只是反腐 而是制度如何吞噬專業

把近期事件放在更長時間線上看，中國軍工體系眼下面臨的，恐怕不是單純的「反腐深入」或「幹部更新」，而是一場涉及信任、專業與治理方式的三重危機。

第一重危機，是指揮與決策層的信任危機。軍隊高層頻繁更迭、人大代表團成員大量減少、兩會會場將星驟減，意味體系內部對「誰可靠、誰可用、誰能接班」的判準正在劇烈變動。在此情況下，決策者會更傾向重用政治上絕對安全的人，而未必是最有作戰與管理經驗的人。

第二重危機，是科研體系的專業危機。若楊偉、吳曼青、魏毅寅、趙憲庚等一批軍工關鍵人才接連退出公眾視野，而嚴紅病逝、方岱寧死訊又長期處於不透明狀態，那麼整個國防科研共同體勢必受到震懾。科研工作本就需要長期穩定的積累、跨代傳承與相對寬容的容錯環境；若技術失誤、管理缺陷甚至外部壓力最終都轉化為個人政治風險，年輕研究者與項目負責人就更可能選擇保守、安全、迎合，而非真正突破。

第三重危機，是對外敘事與內部真實之間的落差危機。近年中國官方大力宣傳高超音速武器、五代機、航母、反隱身雷達、遠程防空與軍民融合成果，但如果同一時間這些領域的骨幹人物接連遭查、撤名、判刑或死亡，而官方又缺乏系統性說明，那麼無論外界如何解讀，北京都難以避免「宣傳很強、內部很亂」的印象。

一個更大的問號正浮現

截至2026年3月底，可以明確確認的事實包括：中國軍方高層近年持續震盪；2026年兩會期間解放軍代表團人數明顯縮減，上將露面人數異常偏少；多名與軍工系統密切相關的院士與專家已從中國工程院、中國科學院官網名單中消失；中航工業前董事長譚瑞松因嚴重貪腐及內幕交易等罪一審被判死緩；西北工業大學教授嚴紅已由校方訃告證實病逝；方岱寧則存在高度可信但尚未完全正式公開的死亡消息。

至於這一切是否構成余茂春所說的「中國軍事現代化技術領導層被系統性拆解」，目前仍難下最後定論。但可以肯定的是，中國軍工與國防科研體系正處在一個極為敏感的節點：反腐與整肅仍在推進，軍方指揮結構尚未穩定，科研核心人才卻接連出現名單異動與人事空缺。在這樣的局面下，中國要維持其對外展示的軍事崛起敘事，將面臨越來越高的成本。

對北京而言，真正嚴峻的考驗或許不是外部對手的壓力，而是如何在高度政治化的體制內，讓專業體系仍能誠實報告問題、公開修正缺陷、保住技術人才、維持創新活力。如果做不到，那麼即使短期內可以靠高壓整肅維持表面秩序，長期來看，也可能讓最需要穩定與積累的國防科技體系，反而成為內部消耗最嚴重的環節。

主要參考資料

1. Hudson Institute，Miles Yu, How US Military Dominance Unravels China’s War Machine
2. 央視新聞，2026年3月25日，譚瑞松案一審宣判
3. BBC中文，2026年3月11日，〈中國兩會人事觀察：新晉大員、將領寥落與邊疆重構〉
4. 國防安全研究院，〈2026年中國兩會：解放軍代表團人數減少與不設副團長的意涵〉
5. 中央社、財新、RFI等關於楊偉及多名工程院院士名單異動報導
6. 西北工業大學動力與能源學院訃告、科學網、SCMP關於嚴紅逝世報導
7. SCMP關於方岱寧死亡疑雲的報導
8. 聯合新聞網／經濟日報相關整理報導