中國頂尖科學家接連離奇亡？余茂春：他們是「被消失」

【觀view 中南海秘聞】中國軍工與國防科研體系近期再度成為外界關注焦點。從全國兩會期間高級將領大量缺席，到多名軍工背景院士從中國科學院、中國工程院官網名單中消失，再到中國航空工業集團原董事長譚瑞松因貪腐與內幕交易等罪遭判死刑、緩期二年執行，以及航空發動機與高超音速領域知名專家嚴紅病逝、方岱寧死訊不明，一連串事件在短時間內集中爆發，讓外界質疑：中國軍工系統究竟只是持續反腐，還是正經歷更深層的內部震盪？

美國哈德遜研究所中國中心主任余茂春近日撰文，將這一系列人事與科研異動形容為中國軍事現代化技術骨幹遭到「被消失」。這種說法雖帶有鮮明政治評論色彩，但部分具體事件已可由公開資料交叉印證。問題在於，當高層將領、軍工院士與敏感科研領域專家接連從公眾視野中退出，而官方說明又相對有限時，外界對中國國防科研體系的穩定性與透明度，勢必產生更大疑慮。

兩會將領異常缺席 軍方人事震盪浮上檯面

觀察這波中國軍工體系震盪，不能只看軍工院士與科研人員的變化，更大的背景，是中國軍方高層在2026年兩會期間所呈現出的異常景象。

根據BBC中文網分析，今年全國兩會期間，解放軍與武警部隊全國人大代表團人數，由原本的281人縮減至243人，減少38人；公開畫面顯示，整個會場中可辨識出的上將僅6人，其中現役上將更只剩4人。這與去年兩會期間約有40名現役或退役上將出席、列席形成鮮明對比。

台灣國防安全研究院也指出，今年解放軍代表團不僅人數大幅減少，還出現未設副團長的罕見情況，顯示軍方高層結構已出現顯著變化。該院分析認為，這不只是表面的反腐成果，而更可能反映出解放軍內部權力結構正在快速重組。

余茂春在其文章中則進一步把這種現象概括為「大量解放軍高級將領被消失」，並指出3月初兩會期間26名上將中僅6人公開現身。雖然不同媒體對統計口徑略有差異，但「高級將領大幅減少露面」已是可由公開資料觀察到的事實。

多名軍工院士遭撤名 官網異動引發外界揣測

與軍方高層異動幾乎同步浮現的，是中國兩院系統中多名軍工專家的名單變化。

3月中旬以來，多家媒體報導，中國工程院官網「全體院士名單」更新後，吳曼青、魏毅寅、趙憲庚三名院士的姓名與簡歷已被撤下，相關頁面亦無法開啟。這三人都與中國國防科技體系關聯密切：吳曼青是雷達技術專家，曾任中國工程院副院長；魏毅寅是導彈制導控制專家，曾任中國航天科工集團副總經理；趙憲庚則是核物理與核武工程相關領域的重要人物，也曾擔任中國工程院副院長。

其後，中國科學院官網也被發現撤下殲-20總設計師楊偉的姓名與簡歷。楊偉長期從事戰機設計與研發，是中國新一代戰機技術體系中的核心人物，被視為中國軍用航空工業的重要象徵之一。

這些名單異動最受關注之處，不只是因為涉及人物位階極高，更因為中國兩院院士屬於高度榮譽性的終身稱號，通常不會在毫無正式說明下悄然從官網消失。也因此，外界對這些變動是否涉及調查、處分或更深層政治整肅，產生強烈聯想。

余茂春認為，這些人並非單純「被撤名」，而是中國國防創新體系中的關鍵人物正被有系統地從公眾視野中移除。雖然這種說法仍屬評論判斷，但從官方網站名單實際變動來看，軍工領域專家群的確正在發生異常而密集的人事震盪。

譚瑞松遭判死緩 軍工央企高層重判釋出明確信號

若說院士名單異動尚帶有一定模糊性，那麼譚瑞松案則是已由中國官方公開證實的重大案件。

央視新聞3月25日報導，遼寧省大連市中級人民法院一審公開宣判中國航空工業集團有限公司原黨組書記、董事長譚瑞松貪污、受賄、內幕交易、洩露內幕信息案，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

中航工業是中國最重要的軍用航空工業集團之一，負責大量戰鬥機、運輸機、直升機與相關裝備研製。作為該集團前「一把手」，譚瑞松案所釋放出的政治與產業訊號，遠不只是個人貪腐問題。它意味著中國對軍工央企核心層的整肅，已從一般層級上升到最敏感、最關鍵的戰略工業決策層。

余茂春將譚案視為中國軍工體系中「政治目標」與「經濟利益」交錯扭曲研發過程的例證，認為這種雙軌體制容易削弱武器裝備的研發效率與可靠性。從公開案件本身來看，這至少說明中國軍工系統內部確實存在嚴重治理問題，而這些問題已經無法再完全被內部消化。

嚴紅病逝與方岱寧死訊疑雲

近期最受關注的另一條線，是中國敏感科研領域專家的接連離世。

西北工業大學動力與能源學院3月26日發布訃告稱，中國航空發動機領域著名專家、教授、博士生導師嚴紅，因病醫治無效，於3月24日在江蘇省人民醫院逝世，享年57歲。嚴紅長期從事航空發動機與高超音速、高速推進相關研究，被視為中國該領域的重要學者之一。她的去世，已由校方訃告與多家媒體報導證實。

至於方岱寧，情況則較為模糊。南華早報3月18日報導稱，根據一張流傳的訃告圖片與出版社網站上的英文悼文，方岱寧疑似已去世，但中國官方迄今未正式公布完整訊息。由於方岱寧與高超音速武器、先進空氣動力學研究相關，加上其去世消息披露方式異常低調，引發外界諸多猜測。

必須區分的是，嚴紅的去世已有公開訃告可證實；方岱寧則屬「高度可信但未由中國官方完整公開說明」的情況。余茂春將兩人都列為近期「接連離奇死亡」的中國頂尖科研人員，並認為這反映了中國國防科研體系的高度封閉與高壓環境。

從現有資訊來看，直接將兩人的去世定性為政治事件仍嫌過早；但不可否認的是，當一個高度敏感的國防科研系統，連關鍵人物的死因、去留與資訊披露都缺乏清楚透明的機制時，外界自然會以更多政治性視角來解讀這些事件。

是反腐深化 還是「以政治清洗代替技術改革」？

余茂春在文章中的核心觀點，是中國共產黨體制不容許公開承認失敗。當武器系統、軍事建制或科研成果出現缺陷，尤其在與美國軍事能力比較時暴露差距，北京的反應不是進行制度改革，而是把責任歸咎於個人，並以清洗與整肅作為處理方式。

這個判斷目前仍屬戰略分析，而非已被證實的定論。畢竟，從已知公開事實來看，我們可以確定的是：

• 中國軍方高層在兩會期間露面人數顯著減少；
• 多名軍工背景院士已從官方名單中消失；
• 譚瑞松案已被官方確認並重判；
• 嚴紅病逝已有訃告證實；
• 方岱寧死訊則仍處於不完全透明狀態。

但這些事件是否共同構成一場「技術領導層被系統性拆解」的政治清洗，仍有待更多證據與更完整資訊。

然而，即使暫不接受最強烈的政治性解釋，這一連串事件至少也已暴露出中國軍工與國防科研體系的三重問題：
第一，軍方高層的信任危機；第二，軍工骨幹的人事不穩；第三，科研體系的信息不透明。

而對一個依賴長期累積、穩定團隊與高度專業合作的國防科技系統來說，這三者一旦同時出現，本身就是極危險的信號。

最令人不安的 不是單一案件 而是整個系統的異常訊號

從將領在兩會大量缺席，到軍工院士遭撤名，再到軍工央企高層重判，以及頂尖科研專家接連傳出死訊，中國軍工與國防科研體系近期所釋放出的，已不是單一案件能夠解釋的訊號。

對北京而言，這場風暴真正棘手之處，或許並不只是誰落馬、誰被撤名、誰突然離世，而是外界越來越難相信，這個系統仍能以透明、可檢驗與專業主導的方式處理自身問題。當所有問題最終都只能透過人事清理與政治整肅來解決時，一個本應以技術能力和制度韌性為核心的軍工體系，就可能反而被自身的高壓環境所削弱。

因此，這篇報導真正要追問的，不只是「誰被消失」，而是：中國軍工體系，到底正在發生什麼變化？

參考資料

• 聯合新聞網，2026年4月1日相關報導
• Hudson Institute，Miles Yu: How U.S. military dominance unravels China’s war machine
• 央視新聞，2026年3月25日譚瑞松案一審宣判
• BBC中文，2026年3月中國兩會人事與軍方異動分析
• 國防安全研究院，〈2026年中國兩會：解放軍代表團人數減少與不設副團長的意涵〉
• 財新、RFI、中央社等關於楊偉與工程院院士名單異動報導
• 南華早報（SCMP）關於嚴紅與方岱寧相關報導