11名美國頂尖科學家與核軍工接連離奇消失、遇害或離世 白宮為何突然出手？

一名退役空軍少將失蹤，多名 JPL、Los Alamos、MIT 與高敏感技術圈人士接連出事；當這些名字被重新排進同一條時間軸，原本像地方新聞的事件，開始看起來像一張通往美國黑色研發地帶的地圖。

編輯部／會員專題

導言

有些事件，單獨看只是地方新聞。
但有些事件，一旦被放進同一張圖裡，性質就會開始改變。

過去幾年，至少 11 名與美國高敏感科研、軍工、核能、航太或國防研究體系有關的人員，接連失蹤、遇害或在未公開細節下離世。這些案件分布在不同州、不同年份、不同機構之間；若逐案閱讀，它們彼此並不天然相連。但當名字開始重複出現在同一張時間軸上——Los Alamos、JPL、MIT、核融合、空軍研究體系、新墨西哥失蹤案——事情就不再只是零散的偶發新聞。

更關鍵的是，這串名單已不再只停留在網路陰謀社群之中。白宮新聞秘書 Karoline Leavitt 已公開表示，政府將與 FBI 及相關單位一併檢視這些案件是否存在共通性；總統川普則稱此事是「pretty serious stuff」，並表示希望一切只是巧合。

問題也因此變得更尖銳：
這些案件究竟只是被輿論強行串接的巧合集合？還是它們正在暴露美國高敏感科研體系內部，一種更深、更難以被公開說清的脆弱性？

---

編按

本文的目的，不是替任何陰謀論背書，而是對目前流傳最廣的「11 人名單」進行分層整理：哪些資訊已有主流媒體、機構頁或官方說法支撐，哪些仍停留在二手報導、推測與網路敘事。換言之，這不是一篇要證明「黑計畫清除行動」存在的文章；它是一篇試圖回答另一個問題的文章：為什麼當這些案件被放在一起時，會顯得如此令人不安？

---

當地方新聞被排進同一條時間軸

這波討論真正被推進主流視野，起點不是某一樁單一命案，而是名單效應。

名單上的人物橫跨不同機構：
有退役空軍少將、有 MIT 核融合研究核心人物、有 NASA/JPL 資深研究與工程人員，也有 Los Alamos 體系中的行政或前任工作者。若單看職稱與背景，他們並不屬於同一個部門，也未被公開證明參與同一個計畫；但他們卻在三個層面上出現重疊：

第一，是機構重疊。
Los Alamos、JPL、MIT Plasma Science and Fusion Center、Kansas City National Security Campus、空軍研究與特殊計畫體系，在這份名單中反覆出現。

第二，是地理重疊。
尤其是新墨西哥州。McCasland、Anthony Chavez、Melissa Casias、Steven Garcia 等案，都讓新墨西哥成為這張地圖上的高密度區域。當 Los Alamos、Kirtland、Sandia 與核能、軍工、國安背景同時進入視野時，任何失蹤案都會被賦予超出地方新聞的閱讀方式。

第三，是敘事重疊。
這些人當中，有些與核、航太、材料、太空任務或軍方特殊計畫有關；有些則被網路社群進一步連到 UFO、UAP、逆向工程或黑計畫。這些連結未必成立，但它們確實為公眾提供了一種把零散案件拼成陰影圖譜的方式。

白宮與 FBI 為何讓這件事升級

如果這串名單始終只存在於社群平台、論壇與短影音之中，它仍可以被當作典型的網路神祕敘事處理。
但白宮的表態改變了這一點。

在白宮記者會上，有記者直接詢問是否有人正在調查「多名與核能、航太或敏感研究相關人士接連失蹤或死亡」的情況。Karoline Leavitt 隨後表示，她將向相關機構了解情況；其後又進一步表示，白宮正與 FBI 及其他單位一同整體性審視這些案件，尋找可能存在的共同點。

總統川普也對外表示，他剛結束相關會議，並稱這些案件是「pretty serious stuff」。這類表述，雖然遠未構成正式調查結論，卻足以產生兩個效果：

一是，它讓原本被視為「陰謀圈題材」的內容獲得了政治層級的承認。
二是，它迫使媒體與公眾面對一個更實際的問題：若官方也認為值得統整檢視，那麼這些案件至少已經超出“完全不必理會”的範圍。

11人完整對照表

以下表格將目前最常被納入這波討論的 11 人，按身分、事件類型、已證實資訊、未證實敘事與證據強度進行整理。

#	姓名	身分/背景	事件	時間	地點	已證實事實	未證實/待查說法	關聯敘事強度	證據強度
1	William Neil McCasland	退役美國空軍少將，曾任高敏感軍事與科研職務	失蹤	2026-02-27	Albuquerque, New Mexico	CNN引述警方：步行離家後失聯；手機、眼鏡、穿戴裝置留家；FBI介入	與 UFO 機密、逆向工程核心知情直接相關；遭針對性帶走	高	高
2	Nuno Loureiro	MIT 教授、MIT Plasma Science and Fusion Center 主任	遇害	2025-12-16	Massachusetts	MIT 官方訃告：死於遭受槍傷	行兇動機與核融合、國安競爭相關	中	高
3	Carl Grillmair	Caltech 天體物理學家、NASA 相關計畫研究者	遇害	2026-02-16	Llano, California	LA Times：於住家門廊遭槍擊身亡；嫌犯已被起訴	與太空研究機密有關；非隨機暴力	中	高
4	Jason Thomas	Novartis 科學家	失蹤後死亡	2025-12失蹤；2026-03尋獲	Massachusetts	People：湖中尋獲疑似遺體；初步無 foul play；家屬稱其受喪親打擊	與「敏感科研人員連環事件」相關	低	中
5	Anthony “Tony” Chavez	前 Los Alamos National Laboratory 相關人員	失蹤	2025-05	Los Alamos, New Mexico	當地媒體引警方：離家步行外出後失聯；家屬稱極不尋常	掌握核武/實驗室敏感資料；與其他案件具組織性關聯	中	中
6	Melissa Casias	Los Alamos National Laboratory 行政/支援職務	失蹤	2025-06-26	Taos, New Mexico	NBC Dateline：最後被拍到沿 NM 518 步行；手機與私人物品留家，至少一支手機遭重設	因接觸 LANL 而涉密；被滅口或被帶走	中	高
7	Monica Reza / Jacinto	被描述為材料/航太工程背景人士	失蹤	2025-06	California	僅見於二手整合報導與網路敘事，原始資料稀薄	曾參與政府火箭材料計畫；與 McCasland 或逆向工程有關	高（敘事）	低
8	Frank Maiwald	JPL 資深工程/科學管理人員	死亡	2024-07-04	Los Angeles, California	Legacy 訃聞確認死訊與履歷	死因未公開因此可疑；與連串事件相關	中	中
9	Michael David Hicks	前 JPL 研究科學家，小天體與彗星專家	死亡	2023-07-30	California	亞利桑那大學 LPL 與 AAS 悼文確認死訊	死因未公開，與太空防禦/近地天體研究有關	低至中	中
10	Steven Garcia	據報與 Kansas City National Security Campus 阿布奎基分支有關	失蹤	2025-08	Albuquerque, New Mexico	KOB 將其列為與核背景相關失蹤者之一	掌握核武支援鏈敏感資訊	中	中低
11	Amy Eskridge	Huntsville 科學創業者，Institute for Exotic Science 共同創辦人	死亡	2022-06-11	Huntsville, Alabama	AL.com 訃聞確認死訊與機構背景	與反重力、異類推進、黑計畫研究有關；遭噤聲	高（敘事）	中低

誰是真正的核心案件，誰又只是被捲入名單

把 11 人都放在同一條時間軸上，視覺效果確實驚人。
但若進一步做資料分層，就會發現它們並不處於同一可信度水平。

第一層：核心案件

這些案件不只人物真實、事件真實，而且有較完整主流媒體或機構原始頁支撐，足以成為整篇報導的主骨架：

• William Neil McCasland
• Nuno Loureiro
• Carl Grillmair
• Melissa Casias

這四案之所以重要，不只是因為它們最「戲劇化」，而是因為它們同時具備：

• 明確時間點
• 可追的主流來源
• 可辨識的機構背景
• 足夠的疑點或社會討論熱度

第二層：中強度節點

這些案件本身存在，人物與失蹤/死亡狀態也大致可確認，但與整體「黑色疑雲」敘事的直接連結仍不牢固：

• Anthony Chavez
• Frank Maiwald
• Michael David Hicks
• Steven Garcia

他們的重要性，更多在於擴大整體圖譜：
Los Alamos 不只一案，JPL 不只一人，新墨西哥的聚集也不只單一失蹤案。

第三層：邊緣或脆弱節點

這一層是最需要編輯克制的部分：

• Jason Thomas
• Amy Eskridge
• Monica Reza / Jacinto

Jason Thomas 的案件目前看來更像個人危機與失蹤悲劇；Amy Eskridge 的確是網路敘事中極具象徵性的人物，但她與黑計畫/反重力的關聯大多停留在間接與社群建構層次；至於 Monica Reza / Jacinto，則是全名單中原始資訊最薄弱的一個環節。

也就是說，這份名單裡確實有真案，也確實有重疊；但並不是每一個名字，都能被同等力度地寫成「神秘清除」的一部分。

11人「已證實／未證實」矩陣

A級：事件與核心資訊高度可證實

• William Neil McCasland
• Nuno Loureiro
• Carl Grillmair
• Melissa Casias
• Anthony Chavez
• Frank Maiwald
• Michael David Hicks
• Amy Eskridge

這一層的共同點，是人物、時間、基本事件類型均可由主流媒體、機構頁或訃聞支撐。
但要注意：可證實的是事件存在，不等於可證實事件彼此存在共同陰謀。

B級：事件存在，但關鍵關聯仍待證

• Steven Garcia
• Jason Thomas

這一層的問題不是「案子不存在」，而是它們與國安、高敏感科研、黑計畫敘事之間的連接度不夠穩固，容易被過度延伸。

C級：被反覆納入敘事，但原始資訊透明度不足

• Monica Reza / Jacinto

這一案最能測試整篇文章的誠實度。
若把她當成與 McCasland 同等強度的人物，整篇會失真；若坦白承認她是目前名單中最脆弱的一環，反而更能說明這份 11 人名單本身，是如何在真實案件與網路拼圖之間逐步成形的。

新墨西哥：這張名單最密集的地帶

若說整串案件裡存在一個最值得被獨立拉出來看的區域，那就是新墨西哥。

McCasland 在 Albuquerque 失蹤；Anthony Chavez 與 Melissa Casias 分別與 Los Alamos 體系有關；Steven Garcia 則被納入與核能/核武支援鏈有關的失蹤案例。當這些案件同時出現在新墨西哥，人們很難不聯想到那個州長期以來在美國國安與神祕敘事中的雙重角色。

一方面，新墨西哥是真正的核武與國防技術地景：Los Alamos、Sandia、Kirtland 都是實體存在的敏感座標。
另一方面，它也是美國最容易被 UFO、秘密計畫與軍事傳聞覆蓋的地方之一。

正因如此，任何一樁原本可能只是獨立失蹤案的案件，一旦發生在這片地理空間中，就更容易被放大為「不是巧合」的證據。

問題在於，地理聚集本身確實值得警惕；但它仍不足以單獨證明背後存在統一操控。
新墨西哥真正讓人不安的地方，不是它已經證明了某種黑幕，而是它讓太多案件天然具備了被串成黑幕的條件。

JPL、MIT、Los Alamos：機構重複出現意味著什麼

這份名單之所以能持續發酵，另一個原因是它不是單點，而是機構節點的反覆出現。

JPL 在名單中至少出現兩次：Frank Maiwald 與 Michael David Hicks。
MIT 出現的是 Nuno Loureiro。
Los Alamos 則牽出 Melissa Casias、Anthony Chavez，以及新墨西哥整體國安背景。
McCasland 的軍方研究履歷則把整個圖譜再拉向空軍特殊計畫與 UAP 敘事。

如果把這些機構放回美國科技與國安版圖，它們本來就位於戰略敏感區域：核能、航太、材料、推進、太空任務、國防研究。
因此，當這些名字被排進同一個列表，它們看起來不像娛樂新聞裡那種憑空拼接的陰謀鏈，而更像是一張觸碰到真實權力邊界的名單。這也是整件事最能引發不安的原因。

然而，這裡同樣需要區分兩件事：
機構重複出現，代表重疊真實存在；但重疊真實存在，不等於已能推導出共同作案機制。

黑計劃、逆向工程與 UFO 敘事，為何會在此刻重新浮現

在這份名單裡，真正讓故事從「案件整理」滑向「黑色疑雲」的，不是單純的死亡或失蹤，而是外界對幾個關鍵詞的投射：

• Wright-Patterson
• UAP / UFO
• reverse engineering
• exotic science
• anti-gravity
• classified aerospace
• nuclear access

McCasland 與 Amy Eskridge，分別代表了兩種不同類型的投射中心。
前者是傳統軍方祕密體系的象徵；後者則是另類前沿科技、反重力與異類推進敘事的代表。當他們被放進同一個名單，網路社群自然會補上那條最吸引人的想像線：是不是有人知道太多？

這種敘事的吸引力在於，它能把原本互不相連的事件，快速轉譯成一個具戲劇張力的故事。
但它的風險也同樣明顯：一旦把所有資訊都壓平為「黑計畫清除」，就會忽略不同案件之間極大的質差，甚至把已接近普通刑案或個人危機的案件，硬寫成高度協調的神祕行動。

更精確的說法應該是：
黑計畫／逆向工程敘事，未必是這些案件的答案；但它確實是公眾在資訊不透明時，最容易生成的解釋框架。

真正值得警惕的，也許不是陰謀已被證明，而是透明度的崩塌

這 11 起案件裡，有些已接近一般刑案框架，有些更像失蹤悲劇，有些則只是因死因未公開而被重新納入討論。
如果嚴格按照證據標準，目前確實不能說，美國正出現一場針對敏感科研人員的有組織清除行動。

但另一件事同樣成立：
當一個國家的核能、航太、軍工與前沿研究體系內部，連續出現足夠多的失蹤、槍擊、未明死因與資訊真空時，公眾信任就會迅速滑落。
而一旦官方又用「調查中」「無可奉告」「尚無證據顯示關聯」來回應，陰謀敘事就會自動填補這些空白。

也因此，這份名單真正暴露的，未必只是案件本身，而是高敏感科研體系的透明度危機。
當制度無法提供足夠清楚的解釋，公眾自然會用最具故事性的方式，替它補完。

這份名單還不能證明一場黑幕，但已足夠證明一種不安

如果把這 11 人視為同一場「黑計畫清除」的公開證據，目前資料顯然不足。
但若把它們視為一組反映美國高敏感科研、軍工與國安體系脆弱性的異常訊號，這份名單又確實值得被嚴肅對待。

因為最令人不安的地方，不在於我們已經證明了某種龐大陰謀，
而在於：
這些案件之間已經出現足夠多的機構重複、地理聚集、資訊空白與政治層級回應，以至於白宮與 FBI 也不能再把它們純粹視為彼此無關的地方新聞。

黑幕也許還沒有被證明。
但陰影，已經存在。

---

資料來源與查證說明

主要來源

• CNN：William Neil McCasland 失蹤案
• MIT News：Nuno Loureiro 訃告
• Los Angeles Times：Carl Grillmair 槍殺案
• People：Jason Thomas 失蹤與遺體發現
• NBC News Dateline：Melissa Casias 失蹤案
• Los Alamos Reporter：Anthony Chavez 失蹤案
• KOB：新墨西哥 4 起與核背景相關失蹤案
• Legacy：Frank Maiwald 訃聞
• University of Arizona LPL / AAS DPS：Michael David Hicks 悼文
• AL.com：Amy Eskridge 訃聞
• Newsweek：白宮檢視失蹤/死亡科學家案件報導
• The Hill：白宮與 FBI 整體性審視案件之報導

查證原則

本文將資訊分為三層：

1. 有主流媒體、機構頁、警方或訃聞支撐之資訊
2. 僅見於二次彙整報導、尚待交叉確認之資訊
3. 網路社群、UFO/黑計畫圈流傳之推測性敘事

凡涉及「逆向工程」「UFO 機密」「遭滅口」等說法，若無足夠公開證據支持，本文均以未證實敘事處理。