2025年12月22日

洞察全球大事|挖掘中南海內幕|紅朝真相|川普2.0|深度觀察|獨家分析|追蹤AI前沿|娛樂|時尚|奇聞異事|養生熱話|真實信息小棧

探索北歐 定制專屬行程 - Wendy北歐深度旅遊
Home獨家視角于朦朧之死真相還原 信息迷霧中遭「獻祭」的公共悲劇

于朦朧之死真相還原 信息迷霧中遭「獻祭」的公共悲劇

【觀view獨家社評】2025年9月11日,中國男演員于朦朧在北京朝陽區陽光上東小區離奇墜樓身亡,年僅37歲。相關消息曾經衝上熱搜第一,但不到24小時就遭封鎖,而且官方很快給出“自殺”的結論,引爆海內外對此事件的更大關注。海外社交媒體不斷爆料,甚至傳出「獻祭」驚悚傳聞。

本文旨在深入剖析和探討為何各種假消息甚為流傳,這種信息傳播方式與中國共產黨(CCP)抹煞輿論的行為,兩者在信息生態中所造成的破壞性影響。

于朦朧之死引發的「獻祭」陰謀論

于朦朧悲慘墜樓事件後,網絡上迅速湧現出大量關於其死因的離奇猜測。這些猜測最聳人聽聞的莫過於他可能成為某些權貴人士「續命擋災」的犧牲品,即所謂的「活人獻祭」。

「活人獻祭」為習近平續命: 這是目前最為核心且駭人聽聞的說法,指于朦朧是被選作「祭品」,為中共最高層領導人(如習近平)「續命擋災」。甚至有說法將于朦朧的生日與習近平的生日聯繫起來,暗示這種「巧合」使其成為被選中的目標。

「獻祭房」的殘酷運作模式: 有Threads賬號詳細描述了中國「獻祭房」的運作分工,包括物色、搭訕或詐騙年輕男性,強迫簽訂「賣身契」,並帶到「毒品+男同性愛派對」上,最終獻祭給背後的權勢者。謠言中甚至點名了包括宋伊人、范世锜、「極光光」(據傳是中共前總理李鵬的曾孫李明)、焦邁奇、高泰宇、經紀人杜強以及網紅扶子茶、苑子文、苑子豪等涉案人。所描述的控制手段極其殘忍,包括虐打、性侵、灌酒、注射毒品,甚至被逼到窗外懸掛直至墜落。

「4年前的死亡預告」: 陰謀論者聲稱,早在2021年9月11日,就有人在網絡上預告「4年後的今天,朦朧飛升」,以及2025年7月24日有人留言「于朦朧一隻腳已經踏進了閻王殿」。這些「預言」在事件發生後被重新翻出,並被用來佐證事件的「非自然」性質。

「邪術儀式」的細節描述: 一位被引述的風水師「馬先」詳細描述了「活人獻祭」的邪術細節,包括挑選八字匹配、具「男人女相」特徵的藝人;祭祀前需經歷數月吃素的「養屍」過程;儀式必須在續命者的本命年進行(例如習近平的蛇年);儀式需配合特定天象,如大閱兵的「旗鼓聲」(9月3日)、血月(9月7日和8日),以及風雲閃電(9月10日、11日)。謠言甚至繪聲繪色地描述了于朦朧在9月10日被折磨一整天,經歷「開腦和開下體」的殘酷儀式,魂魄離體時有「七人領魄」,並在巡遊時喊「好吃」。于朦朧墜樓後被發現身上有兩塊勞力士手錶,其錶盤的「同心圓紋路」也被強行解釋為儀式的一部分。

「親王習遠平」在案發現場: 社交媒體X上的一個「新聞調查」賬號散布圖片,聲稱習近平的弟弟習遠平出現在案發現場陽光上東小區,進一步將事件與最高層權力鬥爭聯繫起來。

陰謀論的傳播者:

這些驚悚傳聞首先是通過一些自媒體引述一位風水師的猜測在其YouTube頻道上製作了大量關於于朦朧事件的視頻,標題極其聳動,如「于被選作”祭品”,竟真是給習近平續運?」、「遇害源於”邪惡儀式”?」等,並引述風水師說法,傾向於「獻祭給中共領導人」的說法。

此後相關媒體,也積極傳播類似內容,將于朦朧的死亡定位在「獻祭」,並強調其與習近平生日的「巧合」,進一步放大這些陰謀論。

「獻祭」的邏輯與事實駁斥

面對上述種種駭人聽聞的陰謀論,我們必須回歸理性,運用基本邏輯和事實求證的精神來判斷。

極光光會預謀在自己家中獻祭?後又逃跑

邏輯上的致命缺陷: 陰謀論聲稱于朦朧在「極光光」(李明)家中被獻祭。然而,陽光上東小區是北京著名的高檔社區,監控密佈,人流密集。如果真要進行所謂的「邪惡儀式」或「活人獻祭」,且其目標是為中共高層「續命」,那麼選擇如此顯眼、戒備森嚴的私人住宅作為「祭壇」,無疑是極度不合理的。任何涉及國家級別的秘密行動,都會選擇極其隱蔽、難以追蹤的地點。將如此敏感的「儀式」置於一個普通住宅區,簡直是天方夜譚,生怕外界不知道「兇嫌」就居住這裡嗎?這完全違背了「秘密行動」的基本邏輯。

自相矛盾的敘事: 這些媒體在傳播「獻祭」之前,第一時間質疑「極光光在于朦朧死後就畏罪潛逃了,至今下落不明」。這在邏輯上存在嚴重矛盾。用正常腦袋想一下,如果極光光4年前就預謀了獻祭,他會選在在自己家裡進行? 這不是叫外界都知道他是兇嫌嗎?

缺乏任何證據支持: 關於「獻祭房」分工、特定涉案人名單、以及殘酷儀式細節的描述,均無任何物理證據、目擊者證詞、官方或獨立調查報告可以證實。這些說法旨在通過聳人聽聞的細節來吸引眼球,而非基於事實。

那麼這樣的做法跟中共的邪惡宣傳又到底不同在哪裡?用中共的那一套假去打假?這樣的做法就是在幫助中共邪靈續命,我們揭露中共,不就是在摒棄中共的這一套邪惡,無人性的作法,而回歸啟迪人的善念去徹底拋棄中共嗎?

「習遠平在案發現場」

社交媒體X上有一個「新聞調查」賬號一直散布非常聳人聽聞的相關內容,甚至發出照片稱「習遠平在案發現場」,但其前提和內容都經不起推敲。習遠平作為中共黨魁習近平的弟弟,其身份特殊,無論他出現在何種場合,都會有嚴格的安保措施。他絕不可能在一個高檔小區的案發現場「隨意出入」,更不可能就明目張膽的出現在「殺人」或「獻祭」現場,是生怕外界不知道嗎?這種指控也完全脫離了對中國政治環境和領導人親屬行事風格的基本認知。

這些所謂的「現場視頻和圖片」本身就很可能證明了其捏造性質。在當前圖像和視頻編輯技術高度發達的背景下,偽造此類證據輕而易舉。任何負責任的媒體都不會僅憑此類未經證實的圖像作為事實依據進行報道。

針對「4年前死亡預告」

後見之明偏誤與巧合: 所謂的「4年前死亡預告」,往往是事件發生後,人們回溯性地在網絡上尋找與事件相關的隻言片語,並將其解釋為「預言」。這是一種典型的「後見之明偏誤」(Hindsight Bias)。網絡信息浩如煙海,總會有一些模糊的說法在事後被強行與現實事件聯繫起來。這種「預告」缺乏具體的時間、地點和明確的死亡方式,其「準確性」完全是事後附會的結果。

在現代社會,新聞媒體的職責是基於事實進行報道,而非宣揚怪力亂神。將這些超自然元素作為「證據」,不僅不符合新聞媒體人的操守,也嚴重損害了理性思維的基礎。

「邪術儀式細節」

缺乏任何物理證據: 關於「男人女相」、「養屍」、「開腦和開下體」、「拔指甲」、「七人領魄」等儀式細節的描述,極其殘忍且具體。如果這些行為真實發生,將會留下大量可供法醫鑑定的物理證據。然而,警方在調查後已排除刑事案件,且沒有任何獨立報告證實這些細節。這些描繪顯然是編造出來的,意圖通過血腥和驚悚來刺激讀者。

強行關聯與模式尋求: 將于朦朧口袋裡的2塊勞力士手錶的「同心圓紋路」與「獻祭儀式」強行關聯,是典型的「模式尋求」認知偏誤。人類大腦傾向於在隨機事件中尋找模式,並賦予其意義。這種做法是將無關的巧合上升為「證據」,以支持預設的陰謀論。

陰謀論傳播與中共輿論宣傳的同工異曲 新聞倫理的拷問

如果還有認知的人一定會問:這種在社交媒體上散播明顯假消息的做法,與中共抹煞輿論有何不同?這種以「以假打假」的方式對付中共,是否真正傳播了真相?

表面上看,中共的輿論宣傳和海外某些自媒體人和媒體的陰謀論傳播似乎是兩種截然不同的信息行為。然而,它們在某些核心層面造成了相似的危害:

阻礙真相的浮現: 中共通過信息審查和壓制異見,阻止與其官方敘事不符的真相浮現。而陰謀論的傳播,則通過引入大量未經證實甚至虛假的信息,製造信息混亂,使得公眾難以辨別真偽,同樣阻礙了真實信息的傳播。

侵蝕公共信任: 當官方媒體因其宣傳性質和缺乏透明度而失去公信力時,公眾會轉向其他信息來源。但如果這些「替代」媒體也頻繁散布謠言和謊言,那麼最終的結果是公眾對所有媒體的普遍不信任,導致整個社會信息生態的崩塌。

煽動非理性情緒: 中共的宣傳往往訴諸民族主義、愛國主義等情感。而陰謀論則利用公眾對權威的不信任、對複雜事件的簡化需求以及對刺激的追求,煽動恐懼、憤怒和偏見。兩者都傾向於操縱情感而非啟迪理性。

「以假打假」如何對付中共

將于朦朧的死在沒有任何實證下,媒體就報導一場殘酷的向習近平「獻祭」,並以極其血腥和細緻的語言描述不能證實存在的「儀式」,這種行為缺乏基本的同情心和人道關懷。

如果為了對抗中共的謊言而選擇相信自己的謊言,這是以暴易暴,以惡制惡,最終只會陷入無休止的道德泥沼。

因此,如果一個媒體散布未經證實的謠言、編造虛假信息來吸引受眾,這種「以假打假」的做法,不僅無法真正揭露真相,反而會使得其自身被視為另一種形式的「信息污染源」。

「聽床師」現象: 在政治不透明的中共國環境下,民間對高層政治動向充滿遐想和猜測,形成了所謂的「聽床師」現象。這些「聽床師」通過捕風捉影和臆想,編造出各種政治八卦和陰謀論,並在海外中文圈廣為流傳。

在信息爆炸的時代,許多人缺乏媒體素養,無法有效辨別信息的真偽、評估來源的可靠性,使得他們更容易成為陰謀論的受害者和傳播者。

回歸理性 尊重生命!堅守新聞倫理

于朦朧的意外離世是一場令人痛心的悲劇。無論是中共肆意封鎖真相,還是海外散布未經證實的謠言和陰謀論,兩者都在以不同的方式侵蝕著公眾對真相的信任,破壞著理性對話的基礎。

中共的行為是國家機器對言論自由的壓制,而陰謀論的傳播則是對新聞倫理和基本人性的背離。

在這個充滿挑戰和信息混亂的時代,我們比以往任何時候都更需要:

堅守新聞倫理: 媒體,無論其規模大小或政治立場如何,都應當將求真、客觀、公正作為其核心原則,對信息來源進行嚴格核查,並明確區分事實與觀點。

提升媒體素養: 作為信息接收者,每個人都應培養批判性思維,學會質疑、查證,不輕信未經證實的傳聞,特別是那些訴諸強烈情感或超自然元素的內容。

回歸理性與同情: 面對悲劇,我們應首先給予逝者及其家屬應有的尊重和同情,而非將其消費為政治鬥爭的工具或娛樂的素材。

讓于朦朧安息。讓事實說話,讓理性歸位。真正的反抗不應是重複謊言,而是堅守真相。每一個選擇相信事實而非謠言的人,都在為建設一個更健康、更理性的信息環境貢獻力量。

否則,我們將永遠被困在信息迷霧中,無法觸及真正的光明。

版權聲明

© 觀view版權聲明:本文原創內容(文字、觀點、分析、製圖等)均受著作權法保護。未經觀view事先書面授權,不得以任何形式轉載、改寫、節錄、翻譯、散布或作商業利用。允許在合理範圍內引用並註明出處,但不得影響原作完整性。違反上述規定者,觀view將依法追究民事與刑事責任。授權申請請洽:[email protected]

獨家重磅