撰稿／觀察者國際新聞組
標題戰、真相攻防，美俄外交暗湧升級
7月中旬，國際政壇因一則英國《金融時報》（Financial Times，FT）報導再次掀起輿論風暴——該報聲稱美國總統川普曾在與烏克蘭總統澤倫斯基的通話中，暗示有意供應可攻擊莫斯科的長程飛彈。消息曝光後，不僅刺激俄烏戰場敏感神經，更立刻引發白宮與川普團隊的強烈反擊，嚴斥「假新聞」誤導國際。
這場「真假軍援」之爭，不僅凸顯當前美國外交決策的敏感與複雜，也讓全球再度聚焦於美俄暗戰與外交敘事的激烈交鋒。
FT爆料：川普私下「鼓勵」基輔進攻莫斯科？
事件起因於英國《金融時報》7月15日刊發的一則重磅報導。報導援引兩名熟悉川普與澤倫斯基通話內容的消息人士，稱川普曾私下詢問：「如果我們給你長程武器，你能打到莫斯科嗎？」同時提及美方正討論是否向烏克蘭提供美製ATACMS陸軍戰術飛彈系統，射程足以攻擊俄國首都，改變戰爭遊戲規則。
此消息一出，外界普遍解讀為：川普有意突破西方軍援紅線，將烏軍打擊縱深從戰場推至俄本土，甚至直指莫斯科核心。不少歐美媒體立即轉載分析，指美國對俄烏政策可能即將劇烈轉彎。
川普嚴斥「假消息」 白宮火速澄清
消息引發國際熱議後，白宮與川普團隊罕見「同聲譴責」——堅決否認相關說法。白宮新聞秘書李威特（Karoline Leavitt）直接指控FT為「點擊率製造機」，「斷章取義、混淆視聽」。
川普本人更在白宮面對媒體時親自澄清：「不該，他（澤倫斯基）不應該鎖定莫斯科。」隨後媒體追問是否計畫供應烏克蘭長程飛彈，川普直接否認：「不願意，我們沒這麼計劃。」
李威特強調：「川普總統只不過問了一個假設性問題，完全不是在鼓勵殺戮。他正夜以繼日努力遏止殺戮、結束這場戰爭。」美方多位匿名官員也稱，川普問及長程武器純屬戰略評估，而非真要放行「打到莫斯科」的高風險方案。
川普當天還對媒體說：「我不選邊站，我站在人類這一邊，因為我想遏止殺戮。」
傳言與現實：美援政策何去何從？
事實上，美方是否軍援烏克蘭長程打擊武器，向來是美俄戰略角力的敏感底線。自俄烏戰爭爆發以來，無論是拜登還是川普政府，都刻意避免提供可打擊俄國本土的導彈，以免戰爭升級至不可控。
然而，隨著俄羅斯加大對烏克蘭空襲、無人機與飛彈飽和攻擊頻率，烏軍多次公開呼籲獲得射程更遠的精確打擊能力。西方輿論場與軍事專家內部討論也愈來愈激烈——是否該突破紅線，讓烏克蘭有能力嚇阻俄方後方縱深。
儘管如此，川普的「否認」立場極為鮮明。CNN分析稱，川普與歐洲盟友討論時，雖不排除有關攻擊性武器的技術性交流，但政策層面仍未突破防守性武器的原則。白宮發言人也強調，川普近兩周只是戰略提問，沒有鼓勵基輔攻擊莫斯科，更未對外部決策解禁。
美俄博弈升級，川普轉強硬但自設底線
儘管否認「鼓勵攻擊莫斯科」說法，川普近來對俄政策明顯強硬。7月14日，他宣佈新一波烏克蘭軍援，包括愛國者防空飛彈，並對普京下「最後通牒」：50天內若不與烏克蘭達成停火協議，將對俄國及其能源買家祭出100%次級制裁。
此舉一方面是對烏克蘭的支持與對俄羅斯的高壓，另一方面也是川普典型的「自設紅線」——既強勢展現美國領導力，又避免讓自己深陷「直接參戰」的泥淖。他多次強調：「這不是川普的戰爭，而是拜登和民主黨的戰爭」，更堅持讓歐洲國家負擔軍援主力，維持美國相對的戰略彈性。
普京強勢回應：西方制裁無法動搖戰略
面對美方軍援與制裁新威脅，克里姆林宮同樣強勢回應。路透社引述三名俄方消息人士表示，普京無意在西方壓力下讓步，堅持以自身和平條件為先——包括北約不東擴、烏克蘭中立化、限制軍力，以及接受俄國對部分烏領土的主權主張。
這些消息人士直言，俄國不懼西方制裁，認為只要戰場優勢與經濟承受力尚在，俄軍將繼續推進行動，甚至有擴大戰果的戰略規劃。普京仍將主導談判節奏，視西方回應決定是否開啟真正的和談窗口。
國際觀察：軍援紅線、外交敘事與輿論效應
這起「FT長程飛彈假消息」風波，本質是外交與輿論戰的雙重較量。對川普而言，否認供應長程飛彈，既維持對俄政策的彈性，也能迴避戰爭責任爭議、安撫國內保守派民意；對烏克蘭而言，即使失落於美方未鬆綁軍援紅線，但新一輪制裁與愛國者飛彈入場，依然能鞏固前線信心。
從國際角度看，這種「真假軍援」消息正好暴露了美俄地緣政治對抗下，資訊戰、輿論戰和外交斡旋交錯的複雜場域。歐洲國家則在美國領導力與自身利益間微妙平衡，多數選擇低調支持川普的強硬但有限度路線。
真假之間的現實——川普自設底線，戰爭未見終局
總結來看，《金融時報》這起「假消息」爭議反映了當下國際輿論場對美俄博弈每一步棋的高度敏感，以及西方世界在「戰略威懾」與「避免升級」之間的動態調整。川普團隊果斷斥責假消息、白宮快速滅火，既是維穩外交，也是為自己留有回旋空間。
而普京態度強硬不變，雙方都在暗戰底線與敘事高地上精準操作。烏克蘭、歐洲乃至全球，未來數月恐怕還要在真假消息與軍事現實的交織中，見證這場新冷戰的下一波劇烈震盪。
