【觀新聞國際組深度追蹤】美國司法部長Pam Bondi近期公開否認「愛波斯坦名單」存在，徹底引爆川普支持者（MAGA）陣營內部的分裂與信任危機！川普本人的曖昧表態，是否讓保守派核心動搖？MAGA領袖怒批背叛、陰謀論再起，民主黨趁機操作輿論，共和黨陷入兩難。本報導深度剖析「Epstein文件」爭議來龍去脈，揭露保守派內戰、司法信任危機與選舉戰略轉向。還原各方立場，帶你看懂美國政壇最新分裂與陰謀風暴！
事件背景與焦點錯亂突起
2025年7月初，司法部與聯邦調查局（FBI）發布備忘錄指出：Jeffrey Epstein 在 2019 年於監獄自殺，並無所謂的「client list」，也無任何證據顯示其掌握權勢人物的勒索名單、或有第三方需被起訴。
2025年2月，Bondi 在 Fox News 上曾宣稱「客戶名單在我桌上，是川普總統的命令，要我審閱」。但到了7月，司法部 memo 卻截然否認此說，令保守派內部瀰漫矛盾與不信任。
Union™ 爆發：MAGA 基層大感背叛
1. MAGA 激進派憤怒
- Dan Bongino：作為 FBI 副局長，曾一度支持陰謀說，隨 memo 發布導致他一度缺席工作、甚至傳出可能辭職的消息。
- Megyn Kelly、Steve Bannon、Laura Loomer：在 MAGA 團體活動中公開抨擊 Bondi，力促其下台，並呼籲應指派獨立特別檢察官重新調查。
- MQA／QAnon 陰謀群體：將此事視為「深層政府」掩蓋天機證據的一環。
2. 川普反應受質疑
- 起初淡化：川普曾表示要支持 Bondi，認為這是民主黨揣測、盼望轉移焦點，鼓動大家把精力放回經濟與移民等議題。
- 近期讓步：7月15日，他向記者表態，應由 Bondi 决定「公開可信內容」，又說「讓她去做吧」。然而這番姿態遭 MAGA 群體批為「拖延伎倆」、甚至「背棄承諾」。
3. 基層盟友反彈
- Michael Flynn（川普首任國安顧問）：於社交平台呼籲「Epstein 事件不會就此消失」。
- Benny Johnson指出川普在此議題上「是我見過最糟反應」。
- Laura Loomer指出 Truth Social 發文導致「Streisand 效應」，反而讓焦點更聚焦，呼籲成立特別檢察官調查。
內部裂縫蔓延：從支持到對立
FBI 內部、川普核心幕僚圈、保守媒體已全面分裂：
- Bondi 曾說名單在她手中，顯示支持公開 ，但 memo 又全盤否定，造成嚴重信任危機。
- Bongino 及 Patel 起初支持公開，後改口接受官方說法，讓 MAGA 基層認為他們「出賣陰謀理論」T。
- 川普的策略被形容「試圖平衡固守核心支持者與安撫激進派」，但目前顯得優柔寡斷。
陰謀論浪潮再起
✅ 客戶名單傳說
陰謀論者重燃話題：「Epstein 擁有高層名單，供勒索使用」，但 memo 承認不存在。
✅ 死亡監控漏洞
警方釋出部分監控視頻稱無異動，惟被網爆有「近三分鐘消失」，懷疑被「篡改」。
✅ 深層政府操作論
指稱 Biden、Obama、Comey 等串謀製造假的「Epstein 文件」，以破壞川普聲望。
政治與選舉布景
- 中期選舉影響：民主黨利用本案凸顯共和黨分裂，有助於凝聚黨內選舉策略與基層動員AP News。
- 信任危機浮現：MAGA 基礎對 Bondi、FBI 與川普信任度下降；主張陰謀的群體可能流失支持ABC News。
- 共和高層戰略困局：若不應對 MAGA 基層要求，可能造成節節敗退的風險；若全部公開，又可能暴露其他政治人物，火力連環。
風波起因與核心爭議
2019年，金融富豪兼性侵未成年者的傑佛瑞·愛波斯坦（Jeffrey Epstein）在紐約獄中身亡，官方定調為自殺。儘管如此，多年來網絡與媒體上一直傳聞他掌握一份「客戶名單」（client list），其中涉及多位政界、商界巨頭，甚至皇室成員，使此案充滿神祕色彩。
今年2月，司法部（DOJ）與聯邦調查局（FBI）宣布已完成對相關錄影、文件的審查，得出結論：
- 愛波斯坦並無非法客戶名單；
- 他死亡確是自殺；
- 沒有進一步調查的必要。
然而公開備忘錄與釋出視頻後，部分監控影片出現約 1 分鐘「中斷」，引發指控：政府或DEO FBI刻意刪除關鍵片段掩人耳目 。 DOJ 稱是監控系統每日自動重啟所致，並無所謂「消失文件」之情事 。
國會之爭：民主黨立法與共和黨抵制
今年7月，民主黨籍國會議員羅·坎納（Ro Khanna）嘗試在加密貨幣法案中加入修正案，要求司法部公開所有Epstein相關文件 —— 包括錄影、證據與展品。
此舉立即遭到多數共和黨議員阻挠，如特朗普支持者 Dan Bongino、瑪喬麗·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）與史蒂夫·班農（Steve Bannon）大聲反對，抨擊此動作未必能換來真相，且恐導致政治分裂 。
共和黨內也陷入兩極對立：
- 堅持公開派：以眾院議長邁克·強森（Mike Johnson）為代表，主張即使文件可能令人不適，仍應全盤釋出，還原真相，重建公信力 。
- 謹慎彈性派：以川普、邦迪等人為代表，主張目前已無重大新事實，公開可能只是政治操作，呼籲將精力放回其他議題 。
儘管Johnson與Massie嘗試透過款項附件或撤案請願帶動公開，但最終仍敗於黨內多數意向。
保守陣營自家人爭議：MAGA 界分崩離析
⚠️ 1. 保守派影響力人物分裂
- Dan Bongino：作為FBI副局長與前保守派媒體主力，他曾公開批評邦迪和司法部「背叛顧客名單曝光承諾」，甚至傳出可能辭職以示抗議 。
- Kash Patel：FBI局長，他公開否認陰謀論：”Epstein conspiracy theories just aren’t true”，但也暗示公開透明必要性 。
- Steve Bannon：敦促邦迪與司法部承認並釋出所有資料，認為此舉涉及「保守派尊嚴」 。
- Elon Musk：雖非保守派人士，卻通過社群平台向川普與司法部施壓，質疑若已有受虐兒童相關錄影卻未動作，「這社會有什麼價值」 。
- 瑪喬麗·泰勒·格林（MTG）：持續呼噪「真相被封鎖」，並助攻共和黨內支持公開的聲音 。
2. MAGA內戰全面升級
這股爭議擴散至甫復出的川普政治版圖中，成為支持者質疑川普及其盟友的焦點。主張公開者指控川普曾承諾揭露，卻又轉向否認，導致支持者失望，甚至痛批是「口惠而實不至」 。
3. 基層公開呼聲高漲
在 Turning Point USA 等保守派團體聚會中，不少民眾高舉「公開文件」訴求旗幟。部分保守派媒體頻道更呼籲「火速成立特別檢察官」，認為司法部有意打壓真相 。
共和黨高層的分歧與政治算計
🏛️ 眾院議長強森（MJ）公開表態
眾院議長強森打破黨內對川普的追隨立場，公開呼籲所有檔案應該釋出，並要求證人關鍵人物（如Ghislaine Maxwell）到國會作證，並指責邦迪此前說法含混 。
他的轉向不僅說明共和黨內部聲勢已現分裂，更暗示川普領導能力或將受制衡。
川普的應對策略
川普通常在真相社交平台上回應記者關注以上議題，稱「你們還在談Epstein嗎？」，並維護邦迪與司法部，稱其為 MAGA 隊伍核心成員 。
顯然，他試圖淡化事件並轉移焦點，強調其他當務之急，然而此態度卻無法平息部分激進支持者的不滿情緒。
GOP高層的兩難困境
共和黨高層不論面對川粉暴怒或主流選民疑慮，都難以兩全。若不公開文件，他們將承受支持者與媒體的砲火；若公開，恐觸及川普與保守核心選老本，影響黨內大一統戰略。
民主黨與左派的政治操作
民主黨把Epstein文件風波當作籠絡選民與打擊共和黨分化戰略。他們利用此案：
- 強調共和黨雙標；
- 移轉焦點至 GOP 內部分裂；
- 壓迫共和黨妥協釋出文件，創造「共和黨被迫透明」的政治勝利。
另外，民主黨人士也提出修法動議與超級 PAC 輿論攻勢，質疑共和黨是否真心維護孩子及公義 。
各派陰謀論與質疑聲浪
1. 客戶名單隱蔽說
流傳於網絡社群中的說法：「Epstein掌握高層名人客戶名單，但司法部以涉及兒童隱私為由拒絕公開」，此引發巨型陰謀論網絡的瘋狂擴散，視此為政治掩蓋 。
2. 監控失蹤時間說
「案發當晚的監控中消失1分鐘」，很多陰謀論指出這是「政府遭黑暗力量施壓，剷除重要內容」的證據。
3. 政治蒙蔽論
部分人士認為 Biden 與 DOJ 暗中安排此類公告，目的是削弱共和黨及阻撓川普回歸舞台，將Epstein議題弄成「政治工具」。
4. 新世界秩序、光明會掛勾論
延伸自PizzaGate與NWO陰謀論，認為Epstein事件是更大秘密精英在背後布局的一環，借此操縱政經局勢 — 若小圈套曝光，將引發更大政治地震 。
輿論、民調與公信力變化
- 一項 CNN 調查顯示，50% 的美國民眾對政府目前揭露的內容感到不滿，認為仍有資訊被隱藏 。
- MAGA 基層對川普領導信任出現動搖，尤其在Steve Bannon等人批評下，支持率出現小幅下滑 。
- 民主黨將此作為提高支持率的契機，並成功在中選區放大共和黨內部混亂的政治形象 。
擺在眼前的關鍵問題與未來發展
1. 是否會再度釋出更多檔案？
目前 DOJ 與 FBI 明確表示不會有新增釋出。然而在國會重壓與政治動能背景下，仍有可能透過國會調查或法院命令逼出部分未公開記錄 。
2. MAGA 是否重拾團結？
如果川普及其高層如強森聯手壓制激進派、並提供部分讓步文件，或許能降低分裂，但目前看來分歧已經曝光，短期內難以全面恢復。
3. 對司法與新聞信任的長期衝擊
Epstein風波正凸顯美國對司法與主流媒體信任的下滑，即使官方重申結論，也難平抑網路驅動的陰謀論洪流。若類似事件再起，民間分裂恐將加劇。
4. 對選舉走勢的效應
2026中期選舉前夕，共和黨若無法凝聚，Epstein事件成為民主黨打擊武器；而共和黨若能控制局面，或改轉焦點，如制定邊境、經濟、國防等議題，亦有機會穩住支持基礎。
川普的下一步與策略選擇
1. 透明妥協
川普可宣布授權 Bondi 披露「可信信息」，同時指派特別檢察官介入，嘗試暫緩 MAGA 怒火。
2. 聚焦核心議題
他有可能重返「移民、安全、經濟」議題，淡化 Epstein 爭論。但這能否安撫激進支持者尚未明朗。
3. 關鍵檢測：MAGA 是否接受過度控制
若 MAGA 群體接受「公開但有限制」的策略，裂縫或能緩解。但若他們認為這是政治作秀，裂痕可能更深。
這只是開始
這場針對愛波斯坦文件的風波，從資訊釋出、政治分歧，到陰謀論蔓延，已成為當前美國政治結構的重要試金石：
- 共和黨內部正值裂解：強 Johnson 與激進 MAGA 支持者間權衡是一場內部消長之戰。
- 民主黨輸出政治利益：將此議題當作延續川粉紕漏與共和裂痕的戰略。
- 民間陰謀論仍在擴張：無論是客戶名單、監控中斷，還是「NWO」延伸，網絡勢力仍具高動員效果。
- 媒體、公信力重塑：所有主流／邊緣媒體，及政府其後處理都將影響美國民主體系的信任指標。
後續仍值得關注：
- 國會是否推出實體立法或計畫再次披露；
- 川普內部能否整合矛盾；
- 監控系統與司法部是否再度修正或打補丁；
- 媒體對陰謀論的論述是否轉向理性或加劇分裂。
透過 Bondi 名單說法的「起點矛盾」，到 memo 嚴正否認，川普的模糊應對方式，以及MAGA激進派的譴責呼聲，這場風波早已從「Epstein 那個人」升格成美國保守派內戰的縮影。
陰謀論、政治信任、選舉策略、媒體攻防……每個環節都成為各方角力之場。未來幾週內，是否會有新的文件釋出？是否會有特別檢察官介入？川普能否平息 MAGA 基層怒火？這些，都將影響 2026 年中選派系分野。
