【觀view中南海秘聞】中共四中全會前腥風血雨，圍繞習近平與張又俠之間的內鬥，坊間傳聞不斷。YouTube博主博主、曾經的資本大鱷王吉舟”老王”在其節目中，通過對中共官方公開活動的細緻觀察，提出了一系列關於當前中共高層權力結構變化的驚人分析。他聲稱，通過解讀”蛛絲馬跡”，發現了習近平與中央軍委副主席張又俠之間正在上演的激烈權力博弈，並將當前政治氛圍比作歷史上的”玄武門之變”和薄熙來事件時期的”3.19政變”。儘管這些觀點充滿爭議且缺乏官方證實，但其對公開信息的獨特解讀方式，確實為外界觀察中國政治走向提供了一個極具戲劇性的視角。
“福爾摩斯式”分析方法
“老王”首先自我介紹，作為曾經的金融家和操盤手，自己具備了類似”福爾摩斯”的分析能力。他解釋說，在操盤上市公司時，由於無法直接接觸內部核心信息，必須通過公開披露的資料和新聞來摸清公司內部的真實情況，”就如同放了一個攝像頭一樣”。
據其聲稱，這種能力曾讓他成功分析出國美集團黃光裕、蒙牛集團牛根生、青島啤酒等知名企業的內部機密，甚至讓企業高管懷疑內部是否有”叛徒”泄露信息。他認為，同樣的分析方法也可以應用於中國政治，因為”人性都是一樣的”，無論是美國總統、英國國王，還是中國的總書記，在權力博弈面前都遵循相同的人性規律。
這種方法論的優勢在於其依據的是可公開驗證的信息，但侷限性也顯而易見：政治決策往往涉及更複雜的考量因素，包括意識形態、歷史傳承、國際環境等，這些都難以通過簡單的人事觀察來準確判斷。
大閱兵活動中的”異常信號”
“老王”分析的核心證據來自2025年9月17日舉行的抗戰勝利80週年大閱兵活動總結大會。他認為，在這樣重要的公開場合，可以通過觀察細節來判斷高層內部的權力動態。
他指出的第一個”異常”是習近平在活動中的表現。據其描述，習近平雖然出席了活動，進行了握手和拍照等禮節性動作，但”一言未發”，沒有發表任何講話就離開了，最終由蔡奇代替發言。”老王”認為這是”非常不正常的新證據”，因為按照常規，最高領導人在這種場合通常都會發表講話。
第二個被重點分析的細節是央視畫面中提到了某位官員，但在實際的集體合影中卻”沒見到”這個人，暗示可能存在人事變動或其他敏感問題。
然而，這種解讀存在明顯的侷限性。領導人是否發言、由誰致辭，可能涉及工作安排、議程設計、身體狀態等多種因素，並非必然關聯權力波動。
軍方大合影中的”張又俠版圖”
更為關鍵的分析集中在集體合影中的人員構成，特別是軍方高級將領的派系歸屬。”老王”詳細分析了出現在習近平身後的5名中將和多名少將的背景，認為其中絕大部分都是張又俠的”人馬”。
核心部門的關鍵落子：
最受關注的是站在最關鍵C位的中將鄭守東。”老王”稱其為”張又俠在瀋陽軍區的老嫡系”，最新調入中央軍委聯合作戰指揮中心擔任”二號”。這個部門被描述為”中國人民解放軍最核心的部門”，是原總參作戰部的升級版，直接聽命於軍委主席，負責”調動天下兵馬”。
“老王”特別強調了這個部門的重要性：每一屆中央軍委新班子的第一件事，就是視察軍委聯合作戰指揮中心，這是”權力的象徵”。而鄭守東的任命，被視為”目前權力鬥爭排兵佈陣放自己人馬插自己人的一個關鍵成果”。
人事變動的”此消彼長”：
他進一步回溯了該部門近年來的人事變動軌跡。前任”一把手”何衛東曾於2022年從東部戰區司令調任此職，並在二十大後迅速晉升軍委副主席、進入政治局，被視為習近平用來”制衡”張又俠的重要棋子。然而，”老王”聲稱，隨著2024年”鬥爭”的開始，包括何衛東在內的許多中央軍委領導人”相繼被查被抓”或”消失了”。
繼任的吳亞南上將僅任職一年半便與南部戰區的王秀斌對調，而王秀斌出身31集團軍，被認為屬於”老習那一派的苗華何衛東派系”，但隨後也”非常低調消失了”。這種人事更迭被解讀為不同派系之間激烈博弈的結果。
其他關鍵將領的派系歸屬：
在”老王”的分析中，其他幾位中將也都有明確的派系色彩：
韓勝延中將：中部戰區中將，擔任閱兵總指揮，但已不再兼任中部戰區空軍司令，即將退休。
梁平中將：中部戰區副政委，被指是”張生民的老部下”，而張生民被描述為”張又俠的親密戰友和盟友”，形成”二張”鐵板一塊的聯盟。
王剛中將：空軍將領，負責空中梯隊指揮，被認為”派系色彩不太濃厚”。
朱文祥中將：武警副司令，畢業於福建師範大學，是蔡奇和黃昆明的校友，被認為是”唯一不是張又俠的人”。
在少將層面，邱楊（中央軍委辦公廳副主任）被描述為”張又俠的後勤大秘書”，在主任”消失”後目前”主持日常工作”；朱軍（北京衛戍區政委）被稱為”九門提督”，是”張又俠的鐵桿”。
軍隊派系的歷史淵源與現狀重構
根據”老王”的分析，張又俠的勢力主要來源於其在瀋陽軍區和成都軍區的歷史任職經歷。他特別提到了13軍、14軍以及31軍等部隊的派系歸屬變化。在他看來，過去屬於瀋陽軍區13軍和14軍，以及成都軍區的將領，現在在軍中關鍵崗位”遍佈”，形成了強大的派系網路。
相比之下，他認為31軍系（福建方向）的將領”基本上抓的抓，消失的消失”，暗示這一派繫在權力鬥爭中處於劣勢。這種”此消彼長”的人事格局變化，被解讀為軍中不同派系之間激烈權力博弈的直觀體現。
然而，需要指出的是，軍改後的人事安排可能更多地考慮專業能力、戰區平衡、軍兵種協調等因素，單純的地域或歷史關係可能並不能完全解釋人事變動的邏輯。
歷史類比中的權力鬥爭殘酷性
為了強調當前鬥爭的激烈程度，”老王”頻繁引用歷史典故和近期政治事件。他特別提到了唐朝的”玄武門之變”，指出即便是”親媽的孩子，一個爹的孩子”，李世民、李元吉、李建成之間也會”互相殺”，”兄弟都會跟刀兵相見”，因為這就是”人性”。
通過這個歷史類比，他反駁了那些認為”張又俠跟習近平他爸爸是發小”就不會有衝突的”幼稚”觀點，強調在權力面前，個人關係往往不堪一擊。
更為戲劇性的是，他將當前局勢與薄熙來、令計畫時代進行比較，甚至聲稱當前的政治氛圍”比二十大之前要詭譎”，堪比”十八大之前的狀態”。他還提到了2012年薄熙來事件期間，”38軍和武警就在北京天安門附近直接開槍對射”的傳聞，並稱”武警敗北”，最終導致周永康的落馬。
權力博弈的核心矛盾
在”老王”的敘述中，當前中共高層存在著根本性的分歧，他用一句話概括了這種對立：”一個是說死了也要連任，另一個是說死了也不能讓你連任”。這種極其簡化但極具衝擊力的表述，直指中共最高層可能存在的深層權力分歧。
他認為，四中全會前後的人事變動和各種”蛛絲馬跡”都指向了這種深層次的權力博弈。在他的分析框架中，軍隊系統的人事布局是這場博弈的關鍵戰場，而張又俠勢力的崛起可能代表著某種權力平衡的根本性變化。
從媒體觀察的角度，”老王”的分析方法既有其價值，也存在明顯的風險。其價值在於，在信息高度不透明的體系中，通過”公開畫面+時間序列+崗位流動”確實能提供某種”弱信號”，為分析者形成假說提供線索。
然而，風險同樣顯著。符號化解讀容易受先驗假設與確認偏誤支配，容易將”偶然—技術性—例行”現象包裝成”必然—政治性—異常”，從而放大誤讀的可能性。政治分析需要更加謹慎和客觀，過度的推測和情緒化的表達可能會誤導公眾對複雜政治現象的理解。
媒體觀察的侷限性與不確定性
需要特別強調的是，”老王”的所有分析都基於公開可見的信息和個人推測，缺乏內部消息來源的證實。他自己也承認”我只說蛛絲馬跡，你自己腦補”。
“老王”關於中共高層權力博弈的這番分析，以其獨特的”蛛絲馬跡”解讀方法，為外界觀察中國政治提供了一個極具戲劇性和爭議性的視角。他所描繪的習近平與張又俠之間的軍權博弈，以及”一個說死了也要連任，另一個說死了也不能讓你連任”的對峙局面，無疑指向了中共高層內部可能存在的深刻矛盾。
不過，這些分析和結論均來源於個人解讀，缺乏獨立且可驗證的證據支持。在高度不透明的政治環境中，此類觀點往往介於”獨家內幕”與”陰謀論”之間，其真實性有待時間的檢驗和更多可靠信息的浮現。
重要聲明：本文基於海外YouTube博主”老王來了”公開發布的政治評論內容進行整理分析。文中所述觀點均為該博主個人見解，相關”內部消息”、人事分析等內容均未經官方證實，屬於”海外觀點分析”範疇。本文不代表本媒體立場，僅供讀者瞭解海外輿論動態。